Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-1601/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1588/2022 год

66RS0028-01-2022-002198-70

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                 31 октября 2022 года

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску Завьяловой Л.Х. к Леконцевой Л.Т. о признании права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Завьялова Л.Х. обратилась с иском к Леконцевой Л.Т. о признании права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый № № в порядке приобретательной давности по основаниям указанным в иске(л.д.4-6).

           В судебном заседании истец Завьялова Л.Х. поддержала заявленные требования, указала на давностное, открытое, добросовестное владение истцом указанным спорной долей недвижимого имущества, как своим собственным, просила требования удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказала.

         Представитель третьего лица администрации ГО «г. Ирбит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела(л.д.83,84).

           Ответчик Леконцева Л.Т. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении фактически исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.86,87).

             В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено о фактическом признании искового требования стороны истца.

                                                                                           В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                      В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, о давнем добросовестном владении владения как своим собственным 1/24 долей жилого дома и кроме того истец уже является собственником 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а ответчик признавший требования является собственником 10/24 доли в праве общей долевой собственности, что не кем не оспорено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>