Решение по делу № 5-346/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-346/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                  27 июня  2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     

У с т а н о в и л :

<ДАТА3>, в ходе проведения личного досмотра Трофимова С.В.  в помещении ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску по адресу: <АДРЕС>у Трофимова С.В.    был  обнаружен и изъят один сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета  массой <ОБЕЗЛИЧЕНО> г,  являющееся наркотическим средством,  которое Трофимов С.В.  хранил при себе без цели сбыта.

В действиях Трофимова С.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Трофимову С.В.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Трофимов С.В.   свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Трофимова С.В.,   изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания Трофимовым С.В.    своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;  рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5>;  актом наблюдения от <ДАТА6>; протоколом  личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА6>;  актом опроса понятых <ИО1> и  <ИО2> от <ДАТА6>;  актом опроса Трофимова С.В. от <ДАТА6>;   направлением на исследование от <ДАТА6>; справкой об исследовании от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой, в результате проведенного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством,  содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин,  6-моноацетилморфин, оборот которого на территории российской Федерации запрещен, согласно постановления правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении  перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>.

Таким образом, вина Трофимова С.В.  заключается в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, признание Трофимовым С.В.вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые,  и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1  ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что Трофимов С.В.периодически употребляет наркотические средства, мировой судья на основании ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к выводу о необходимости возложения на Трофимова С.В. дополнительной обязанности пройти диагностику в Мурманском областном наркологическом диспансере, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на Трофимова С.В. дополнительную обязанность по прохождению медицинской диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МОНД в течение 30  дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Контроль за исполнением принятого постановления возложить на ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Лебедева