Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2022 от 27.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2022 года                                 город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего ***** РФ звание

    Волкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, ***** браке, имеющего на иждивении *****, проходящего военную службу с августа 2002 года, в том числе в качестве офицера с июня 2007 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

         27 июня 2022 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили материалы в отношении Волкова А.С. о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении *****, составленного по результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «*****» звание Г.Ю.Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу водитель Волков А.С., управляя в районе дома <адрес> транспортным средством – автомобилем «*****» государственный регистрационный знак (г.р.з.) ***** по неустановленным причинам совершил съезд с дороги в кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие в виде опоры стационарного освещения, в результате чего находившейся в указанном автомобиле пассажиру К.Т.Я. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Как усматривается из предоставленных в суд из ОГИБДД МО МВД России «*****» совместно с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***** от ДД.ММ.ГГГГ), о продлении срока данного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, подписанной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «*****» ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, в этих материалах дела об административном правонарушении отсутствует ссылка на нарушение Волковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 1 часу в районе дома <адрес> при управлении им автомобилем «*****» г.р.з. *****, каких либо Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли указанные в протоколе об административном правонарушении последствия.

При этом, как в сведениях о ДТП так и в иных материалах дела в описании указано о съезде автомобиля под управлением Волкова А.С. с дороги без ссылок на нарушения со стороны последнего.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания указанной нормы следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лица, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьям 26.1 и 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в представленных из ОГИБДД МО МВД России «*****» материалах и в протоколе об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на нарушения со стороны водителя Волкова А.С. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то суд с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ приходит к выводу об отсутствии в действиях Волкова А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 26.7 и ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова Алексея Сергеевича – прекратить в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья                                    Л.В. Вишневский