Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2023 ~ М-1767/2023 от 13.10.2023

дело №

УИД 26RS0014-01-2023- 003805-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

04 декабря 2023 года <адрес>

    Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Луценко Е.Ю.;

    при секретаре судебного заседания ФИО4;

    с участием: представителя истца ФИО2, - адвоката ФИО5;    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 (ФИО1) ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО6 (ФИО1) У.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере основного долга в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 898,63 рублей, проценты за пользование займом составляют 34 371,23 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО1 взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной должником распиской.

Взятых на себя обязательств по возврату суммы долга ответчик ФИО1 не исполнил, незаконно пользуется денежными средствами истца.

На неоднократные требования ФИО6 (ФИО1) У.А. вернуть основной долг, ответчик отвечает отказом.

Истец ФИО6 (ФИО1) У.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО6 (ФИО1) У.А., адвокат ФИО5 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит требования ФИО6 (Стляровой) У.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

    По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ)

    Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(п.1 ст.162 ГК РФ)

    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 (ФИО1) У.А. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик ФИО1 получил от истца ФИО6 (ФИО1) У.А. денежную сумму в размере 550 000 рублей.

    Срок возврата денежных средств установлен сторонами до – ДД.ММ.ГГГГ и определен моментом востребования займодавцем.     Ответчик ФИО1 до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнил, долг не возвратил.     На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом. В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.    Наличие долговой расписки у ФИО6 (ФИО1) У.А. подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.     Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст.808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу- получение денежных средств на возвратной основе.     В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО1 возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ. Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО1 возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000 рублей удовлетворить в полном объеме.Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов за пользование чужими денежными составляет 12898,63 рублей. Представленный истцом расчет, проверен судом, и признан верным. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 371,23 рублей, суд приходит к следующему:     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.     Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 371,23 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 (ФИО1) ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по СК) в пользу ФИО6 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0723 066196 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере основного долга в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 898,63 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 371,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.Ю.Луценко