Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2022 ~ М-1379/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1195/2022 23RS0027-01-2022-002506-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: истца Протасовой В.В., представителя истца - адвоката Орлова А.С., ответчика Протасова А.В., старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Дубровиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Валерии Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1, к Протасову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Протасова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Протасова Д.А., обратилась в суд с иском о снятии Протасова А.В. с регистрационного учёта по месту регистрации по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является несовершеннолетний Ф,И.О.1, <...> года рождения (совместный ребенок Протасова А.В. и Протасовой В.В.). Брак между нею и ответчиком расторгнут. В данной квартире зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении не проживает (известный истцу адрес проживания ответчика – <...>), не ведет совместное хозяйство с истцом и их общим сыном, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, проживает с новой семьей. Регистрация ответчика нарушает права несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, а именно, на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <...>. Уточненные требования истец поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении, а также пояснила, что проживает вместе с несовершеннолетним сыном по адресу: <...>, зарегистрированы в квартире, принадлежащей сыну на основании договора дарения от 05.12.2020 года, по адресу: <...>. В квартире по адресу регистрации проживает дедушка истца – Протасов В.П., который подарил указанную квартиру внуку. Отец несовершеннолетнего – ответчик с ребенком не общается, родственных отношений не поддерживает, проживает с новой семьей по другому адресу.    Представитель истца - адвокат Орлов А.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.        

Ответчик Протасов А.В. иск не признал, пояснил суду, что указанную квартиру его отец – Протасов Владимир Павлович, подарил своему внуку - Ф,И.О.1 (совместному сыну ответчика и истца). Родительских прав в отношении сына не лишен, родственные связи с ним сохранил, поэтому право пользования жилым помещением не утратил. В квартире проживает Протасов В.П. ( дедушка собственника). Бывшая супруга Протасова В.В. и ребенок Ф,И.О.1 не проживают по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель управления по вопросам семьи и детства МО Лабинский район в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска в интересах несовершеннолетнего.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Дубровина М.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении уточненных исковых требований истца, поскольку ответчик не утратил родственные связи с собственником жилого помещения, а следовательно, и право пользования указанным жилым помещением.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Из содержания пункта 1 статьи 56 СК РФ следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с ч.3 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 12 указанного постановления в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.     

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 вышеуказанного Постановления по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, несовершеннолетний Ф,И.О.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора дарения квартиры от 05.12.2020 года, заключенного между Протасовым В.П. ( отцом ответчика) и Протасовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Протасов А.В. является отцом несовершеннолетнего Ф,И.О.1, родительских прав не лишен, имеет равные права и несет равные обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, как и мать несовершеннолетнего – истец по делу. Ответчик в жилом помещении несовершеннолетнего сына не проживает. Истец Протасова В.В. и несовершеннолетний собственник Ф,И.О.1 также не проживают в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ТОС Микрорайона №3 «Центральный», показаниями свидетеля Клименко В.С. и не оспариваются сторонами. В квартире, принадлежащей несовершеннолетнему, проживает бывший собственник Протасов В.П. – отец ответчика и дедушка несовершеннолетнего.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не нарушает права несовершеннолетнего Ф,И.О.1 как собственника, родственные связи отца с сыном не утрачены.

При таких обстоятельствах ответчик не утратил (сохранил) право пользования жилым помещением Ф,И.О.1 и не подлежит снятию с регистрационного учета в силу того, что судом не установлено нарушение прав собственника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Протасовой Валерии Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1, к Протасову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года