Решение по делу № 5-612/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-612/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                                                         г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Миронова Максима Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07 октября 2021 года должностным лицом государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Миронова М.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года при проведении административного расследования должностным лицом государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе вынесено определение об истребовании у индивидуального предпринимателя Миронова М.В. сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (письменные пояснения, сведения о дате допущения работника к работе, трудовой договор и т.д.). 

У Миронова М.В. имелась возможность в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, направить истребуемые сведения в соответствии с определением от 17 августа 2021 года, копия которого направлялась судебным заказным письмом по месту жительства адресата, возвращенная отправителю за истечением срока хранения и неявкой адресата за её получением (ст. 20 ГК РФ).

Индивидуальный предприниматель Миронов М.В., проживавший по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, истребуемые сведения не направил в трехдневный срок по 01 ноября 2021 года со дня возвращения отправителю копии определения от 17 августа 2021 года, а также не уведомил о невозможности представления указанных сведений соответствующее должностное лицо государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Событие административного правонарушения и вина Миронова М.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, об истребовании сведений. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на институт государственной власти, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Миронов М.В., являющийся лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административное правонарушение совершил впервые, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, не причинен вред и не возникли угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не нанесен имущественный ущерб, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о замене назначенного административного наказания предупреждением в рассматриваемом исключительном случае в порядке применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Миронова Максима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Заменить Миронову Максиму Викторовичу административный штраф в размере 2 000 руб. на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>