Решение по делу № 1-4/2022 от 14.02.2022

Дело № 1- 4/2022 УИД 44MS0048-01-2022-000070-04 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2022 года поселок Сусанино Костромской области Мировой судья судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области Лукоянова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Костромской области Шереметьева Д.А., подсудимого Мартиросяна Т. А. защитника Соболева С.П., представившегоудостоверение <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА>  и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре  судебного заседания  Виноградовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартиросяна Т. А.,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, по национальности армянина, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося,  гражданина  РФ, военнообязанного, образование не полное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 10 лет, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого <ДАТА> года Димитровским районным судом города Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок  3 года лишения свободы в колонии общего режима, освобожден <ДАТА> года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Т.А.  <ДАТА> года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находясь около магазина ИП «Дмитриев А.О.», расположенного  по адресу: <АДРЕС> тайно из корыстных побуждений  открыл водительскую дверь стоящего возле магазина автомобиля марки ГАЗ 3009Z6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и похитил, находящийся на приборной панели автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» сенсорного типа, IMEI1: 869849030105019, IMEI 2: 869849030105027 стоимостью 5100 рублей, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

           Подсудимый  Мартиросян Т.А.    согласился  с предъявленным обвинением.

           Поскольку дознание по настоящему  делу  проводилось  в  сокращенной форме, то

дело  рассматривается в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме не установлено. Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований полагать самооговор подсудимым нет.

            По делу оглашены: протокол о разъяснении потерпевшему порядка производства дознания в сокращенной форме (л. д. 37-38),  протокол о разъяснении подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме (л. д. 43-44),  ходатайство Мартиросяна Т.А. о производстве дознания в сокращенной форм (л. д. 48), постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме (л. д. 49), уведомления об удовлетворении ходатайства подозреваемого (л. д. 50-53). По мнению суда, обвинение, с которым согласился Мартиросян Т.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что действия Мартиросяна Т.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание.

          Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины,  явку с повинной (л. д. 10-11),  раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка,   отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступления.

Мартиросян Т.А.   по  месту жительства характеризуется  отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (л. д. 113, 115-120).

 Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.  6 УК РФ и 60 УК РФ о справедливости наказания, принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие  смягчающих  обстоятельств и отягчающего   обстоятельства,  а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ,  характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и  полагает  назначить наказание в виде лишения свободы  с применением ст. 73 УК РФ условно.

        Судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ  и назначения более мягкого  наказания,  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 и  316  УПК РФ, мировой судья

П  Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросяна Т. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде - девяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установить испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Мартиросяна Т. А. в течение испытательного срока: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения Мартиросяну Т. А. оставить без изменения и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Мартиросяна Т. А., не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд через судебный участок № 48 Буйского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Мировой судья: А.А.Лукоянова