Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2024 ~ М-1074/2024 от 14.02.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 апреля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

при участии представителя истца - Яновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Сергея Николаевича кФонКистер Лидии Владиславовне о взыскании стоимости неоказанных услуг в размере 74 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** Серебряковым С.Н. были переведены денежные средства в размере 74 200 руб. Фон Кистер Л.В. за оказание услуг в виде консультации, подготовке и оформлению документов на визы для 4 человек. По результатам оплаты ответчиком истцу был выдан чек от ***. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, документов до настоящего времени не оформила, денежные средства не вернула.

Представитель истца - Янова А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснила, что письменного договора на оказание услуг между сторонами не заключалось.

Истец - Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик - Фон Кистер Л.В. извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему:

Установлено, что *** Серебряковым С.Н. были переведены денежные средства в размере 74 200 руб. Фон Кистер Л.В. за оказание услуг в виде консультации, подготовке и оформлению документов на визы для 4 человек, что подтверждается чеком *** (л.д. 11).

Какого-либо письменного договора об оказании услуг между сторонами не заключалось.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, документов до настоящего времени не оформила, денежные средства не вернула.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Письменная форма договора между сторонами не была соблюдена, доказательств оказания каких-либо услуг в интересах истца, предоставления ему встречного предоставления ответчик не представила, в связи с чем законных или договорных оснований для сбережения денежных средств у ответчика не имелось. В отсутствие встречного предоставления полученных денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 74 200 руб.

Оснований полагать, что денежные средства были предоставлены в целях благотворительности или дара, у суда не имеется.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Серебрякова Сергея Николаевича кФонКистер Лидии Владиславовне удовлетворить.

Взыскать с Фон Кистер Лидии Владиславовны в пользу Серебрякова Сергея Николаевича 74 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб., а всего 76 626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***