Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2023 ~ М-2066/2023 от 26.10.2023

Дело №                            УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                              Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудрявцева А. В. к Лапицкой К. С., к Ерофеевой К. В., к Управлению Росреестра по <адрес> и к администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, о признании права собственности на выделенный земельный участок и установлении сервитута и по встречному иску Лапицкой К. С. и Ерофеевой К. В. к Кудрявцеву А. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, о признании права долевой собственности на выделенный земельный участок и установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А. В. (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд с иском к Лапицкой К. С. и к Ерофеевой К. В. (далее ответчики) о прекращении его права общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1046 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделе участка; о признании за ним, Кудрявцевым А.В., права собственности на образованный путем раздела земельный участок площадью 859 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в исковом заявлении и об установлении сервитута на часть земельного участка с целью обеспечения доступа ответчикам к земельному участку, выделенному Лапицкой К.С. и Ерофеевой К.В.

От Лапицкой К. С. и Ерофеевой К. В. поступило встречное исковое заявление к Кудрявцеву А. В. о прекращении их права общей долевой собственности (доля в праве каждой по 179/2000) на земельный участок с К№; разделе земельного участка, о признании за ними, Лапицкой К.С. и Ерофеевой К.В., права долевой собственности (доля в праве ? за каждой) на образованный путем раздела земельный участок, площадью 187 кв.м., в соответствии с указанными в заявлении координатами характерных точек границ земельного участка, а также просят установить право ограниченного пользования (сервитут) площадью 30 кв.м. на часть земельного участка, площадью 859 кв.м., выделяемого Кудрявцеву А.В., с целью обеспечения для них доступа к выделяемому им земельному участку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Кудрявцева А.В. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Росреестра по <адрес> и администрация городского округа <адрес>.

В открытое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30ч. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10-15ч. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ). Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались, имеется заявления, что стороны просят не рассматривать дело по существу, оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления гражданского дела № без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № по иску Кудрявцева А. В. к Лапицкой К. С., к Ерофеевой К. В., к Управлению Росреестра по Московской области и к администрации городского округа Егорьевск Московской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, о признании права собственности на выделенный земельный участок и установлении сервитута и по встречному иску Лапицкой К. С. и Ерофеевой К. В. к Кудрявцеву А. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе, о признании права долевой собственности на выделенный земельный участок и установлении сервитута, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                               Сумкина Е.В.