Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2023 ~ М-905/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1719/2023

24RS0024-01-2023-001207-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куч Э. Т. к ИП Машукову А. В., Радченко О. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Куч Э.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Машукову А. В., Радченко О. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на 905км. +138 м федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» водитель Радченко О.В., управляя автомобилем 3009Z ( грузовой рефрижератор) г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, ДД.ММ.ГГГГ.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Форд ЭКСПЕЙ г/н № под управлением Куч Э.Т., с последующим столкновением автомобиля ФОРД ЭСКЕЙП с транспортным средством Lexus NX 200 г/н №, под управлением Рыбаковой М.С. с последующим столкновением автомобиля Lexus NX 200 с автомобилем Toyota ТАУАС г/н № под управлением Прожеева В.В. Ему как собственнику транспортного средства ФОРД ЭСКЕЙП причинен материальный ущерб. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом вынесено постановление о признании Радченко О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также в нарушении правил ПДД. ПАО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 400000 руб. страховой выплаты в сумме 400000 руб. недостаточно для восстановления его автомобиля. Согласно проведенной оценке, стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 2 409788, доаварийная среднерыночная стоимость ТС составляет 755500 руб., стоимость годных остатков 120718,74 руб. Стоимость экспертизы составляет 10 500 руб., им также понесены расходы на транспортировку ТС с места спецстоянки до <адрес> и до осмотра в <адрес> в размере 10 100 руб. Виновником ДТП является водитель грузового автомобиля Радченко О.В., собственником грузового автомобиля является Машуков А.В., у которого водителем работает Радченко О.В.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 234781,26 руб., стоимость эвакуатора в размере 10100 руб., судебные расходы в сумме 70400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5548 руб.

Истец Куч Э.Т. в судебное заседание не явился, от его имени на основании доверенности выступает Горюнов А.Г.

Представитель истца Горюнов А.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление об утверждении мирового соглашения, с условиями которого сторона истца ознакомлена. Просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики Машуков А.В., Радченко О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, в направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Третьи лица представитель АО «АльфаСтрахование», представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель АО «СОГАЗ», Рыбакова М.С., Рыбаков Е.Г., Прожеев В.В., Прожеева О.А. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, между Куч Э. Т. и Радченко О. В., а также Индивидуальным предпринимателем Машуковым А. В. мировое соглашение, согласно которому:

Гражданин РФ Куч Э. Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 11 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 240-022) именуемый в дальнейшем «Истец» в лице представителя Горюнова А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КПП 240-003), действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, гражданин РФ Радченко О. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 08 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Ирбейском районе ДД.ММ.ГГГГ КП240-053), именуемый в дальнейшем «Ответчик-1», с другой стороны, а так же Индивидуальный предприниматель Машуков А. В. (ИНН 245007367054; ОГРНИП №), именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», с третьей стороны, руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

Настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что Ответчики солидарно имеют задолженность перед Истцом по возмещению ему ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего Истцу автомобиля «Ford Escape» (гос. номер №). Повреждение указанного автомобиля имело место в результате дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21-го ноября 2022 года по делу об административном правонарушении №5-158/2022.

Настоящим мировым соглашением стороны согласовали, что размер ущерба подлежащего выплате в пользу Истца будет равен 200 000 (Двумстам тысячам) рублей 00 копеек.

Ответчик-2 обязуется, в течении 3 (Трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Канским городским судом <адрес>, единовременно перечислить Истцу 200 000 (Двести тысяч) рублей в качестве компенсации за нанесенный ущерб по следующим реквизитам:

Получатель: Куч Э. Т. (ИНН 240780662934)

Счет №

Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК

Корр. счет №, БИК 040407627

Назначение платежа: Компенсационная выплата по Мировому соглашению, заключенному в рамках гражданского дела №.

В случае несвоевременной оплаты указанной суммы компенсации с Ответчика-2 может быть взыскана неустойка в размере 1% (Одного процента) от суммы просрочки оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Ответчик-1 обязуется, в течение 3 (Трех) рабочий дней после дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Канским городским судом <адрес>, единовременно возместить Истцу 50% его судебных расходов по оплате государственной пошлины, посредством перечисления соответствующей суммы на счет Истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. Все прочие судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, каждая из сторон настоящего Мирового соглашения покрывает самостоятельно.

В случае несвоевременной оплаты указанной суммы возмещения с Ответчика-1 может быть взыскана неустойка в размере 1% (Одного процента) от суммы просрочки оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Все вопросы, связанные со взаиморасчетами между Ответчиком-1 и Ответчиком-2 будут разрешены между ними обособленно, вне рамок настоящего Мирового соглашения, с учетом норм Трудового кодекса РФ и трудового договора (контракта).

Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствие с требованиями статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законные права и (или) интересы третьих лиц и вступает в законную силу с момента его утверждения Канским городским судом <адрес>. Истцу, Ответчику-1 и Ответчку-2 были разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные нормами статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Куч Э. Т. к ИП Машукову А. В., Радченко О. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.             

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.