Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-135/2022 от 11.11.2022

Мировой судья 195 судебного участка

<адрес>

<адрес> Протопопова И.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

08 декабря 2022 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал, что копия судебного приказа на бумажном носителе ФИО1 не вручалась. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы предусмотрены ст.334 ГПК РФ.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно части 3 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 с применением электронных средств, почтовому отправлению присвоен идентификатор <данные изъяты> электронное письмо получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока на подачу возражений относительно данного судебного приказа. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в частной жалобе доводы во внимание приняты быть не могут, поскольку материалами дела подтверждается получение должником <данные изъяты> копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Введенским Д.А. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обжалование судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий