Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 12.01.2023

    Дело №12 – 8/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    с. Майя                                                                                      07 февраля 2023 г.

    Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу -Шатохина В.С., его защитника – адвоката Стромыло В.И.,

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3

    рассмотрев жалобу защитника Стромыло В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино - Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 07 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шатохина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино - Кангаласского улуса (района) РС (Я) Шатохин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Стромыло В.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обосновании своей жалобы защитник Стромыло В.И. указал, что бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние опьянения Шатохину В.С. не вручен, им не подписан в результате нерабочего состояния прибора на момент освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования не моет быть распечатан позже и вручен освидетельствованному лицу, что говорит о нарушении ее процедуры и влечет недопустимость акта освидетельствования как доказательства по делу.

В судебном заседании защитник – адвокат Стромыло В.И. поддержал жалобу и просит его удовлетворить.

Привлекаемое лицо Шатохин В.С. также поддержал жалобу своего защитника и пояснил, что сотрудники ДПС его остановили около 21 час., провели освидетельствование, ему показали результаты освидетельствования отраженные на самом приборе, но был ли отражен в акте освидетельствования именно тот результат, который показал прибор, он не помнит, как не помнит и сам результат.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4. показал, что по результатам освидетельствования Шатохина было установлено состояние алкогольного опьянения, но прибор из-за холода дважды распечатал бумажный носитель без записи результатов исследования, и только на следующий день утром удалось распечатать результаты освидетельствования Шатохина на бумажный носитель, после чего он сразу позвонил Шатохину и пригласил его, чтобы он расписался и получил бумажный носитель, но он не подошел, а в последующем отказался расписаться.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 ноября 2022 г. в 21 час. 56 мин. на 25 км. ФАД «Колыма» Шатохин В.С. управлял транспортным средством марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

По данному факту 01 ноября 2022 г. в отношении Шатохина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО5 от 02 ноября 2022 г., протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2022 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 ноября 2022 г.; протоколом о задержании транспортного средства от 01 ноября 2022 г; актом освидетельствования на состояние опьянения от 01 ноября 2022 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которым у Шатохина В.С. установлено состояние опьянения; а также видеозаписью, производившейся при применении в отношении Шатохина В.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно.

Отстранение Шатохина В.С. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства с применением видеозаписи.

Основанием полагать, что Шатохин В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта.

По результатам освидетельствования в отношении Шатохина В.С. был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 078622 от 01 ноября 2022 г., к Акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 ноября 2022 г., освидетельствование Шатохина В.С. проведено с помощью технического средства – алкотектор Юпитер, с заводским номером 001371, дата последней поверки прибора 27 декабря 2021 г.

По результатам проведенного исследования установлено состояние алкогольного опьянения Шатохина В.С., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шатохиным В.С. воздухе составило 0,676 мг/л.

В приобщенных бумажных носителях с результатами освидетельствования отражены данные, аналогичные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Шатохина В.С.

При этом, отсутствие у сотрудников ГИБДД технической возможности распечатать бумажный носитель сразу же после проведения освидетельствования не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования и не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

Более того, результат освидетельствования Шатохина В.С. зафиксирован на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Из данной видеозаписи следует, что сразу после того как Шатохин В.С. продул мундштук прибора и появления на приборе результата освидетельствования, инспектор ДПС для фиксации результата на видео поднес экран прибора к камере видеорегистратора, где отчетливо отражено, что результат освидетельствования Шатохина В.С. составил - 0,676 мг/л.

Зафиксированный на видеозаписи результат прибора совпадает с показаниями, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на приобщенных бумажных носителях с записью результатов освидетельствования.

При подписании акта освидетельствования Шатохин В.С. с его содержанием и показаниями технического средства измерения - 0,676 мг/л согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, каких-либо замечаний относительно содержания акта освидетельствования Шатохин В.С. не сделал, такой возможности лишен не был.

При установленных обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности и допустимости акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шатохина В.С. и приобщенных бумажных носителей с результатами освидетельствования, не имеется.

То обстоятельство, что распечатка данных алкотектора Юпитер с записью результатов исследования составлена на следующий день после проведения освидетельствования Шатохина В.С., им не подписана, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Как установлено в суде, распечатка результатов исследования осуществлена 02 ноября 2022 г., Шатохин В.С. был вызван 02 ноября 2022 г. в 14:00 час. в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району для вручения копии бумажного носителя с результатами его освидетельствования, но в установленное время по вызову должностного лица Шатохин В.С. не явился, о чем составлен акт о неявке.

Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании сам Шатохин В.С.

Таким образом, имеющиеся доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шатохина В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Вышеприведенным доказательствам по делу мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Сам факт управления транспортным средством Шатохиным В.С. и его защитников не оспаривается.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Административное наказание назначено Шатохину В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, обстоятельства дела установлены правильно.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с учётом всех обстоятельств дела и правил назначения наказания, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино - Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 07 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шатохина В.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника Стромыло В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:             .                Соловьев А.В.

.

. .