Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6428/2022 ~ М-6061/2022 от 22.11.2022

№2-6428/2022

64RS0045-01-2022-010296-48

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Пономарчук Е.С.,

с участием представителя истца Удалова К.С., представителя ответчика Шаявновой С.В. Сурикова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьбан Романа Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», обществу с ограниченной ответственностью «Основа», общество с ограниченной ответственностью «Рентформ», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Мария», обществу с ограниченной ответственность «Сбытовой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Трим», Шаяновой Светлане Васильевне, третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Казьбан Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО«Сбытовой центр», ООО «Трим», Шаяновой С.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования обоснованы тем, что 27.03.2019 между ООО «Фудпро» и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки № 1. Во исполнение обязательств по договору ООО «Фудпро» поставила ООО «Мебельная фабрика Мария» товар на сумму 1007427,1 руб. ООО «Мебельная фабрика Мария» оплату по договору поставки не произвело. 20.06.2022 между ООО«Фудпро» и ООО «АрбитрКонсалт» заключен договор уступки права требования задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1. 03.10.2022 между ООО «АрбитрКонсалт» и Казьбан Р.И. заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1 перешли от ООО «АрбитрКонсалт» к Казьбан Р.И. 12.10.2022 между Казьбан Р.И. и ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», Шаяновой С.В. заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались отвечать за исполнение ООО «Мебельная фабрика Мария» обязательств перед Казьбан Р.И. Исковое заявление содержит требования взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору постановке в размере 1007427,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13237 руб.

В судебном заседании представитель истца Удалов К.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Шаяновой С.В. Суриков В.Ю. размер задолженности и основания ее возникновения не оспаривал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 между ООО «Фудпро» и ООО«Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки № 1. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Фудпро» обязалось поставить ООО«Мебельная фабрика Мария» мебельную фурнитуру. В силу п. 4.3 покупатель производит оплату поставленного продавцом товара не позднее 30 календарных дней после исполнения продавцом своих обязанностей по передаче товара.

18.05.2022 ООО «Фудпро» ООО «Мебельная фабрика Мария» по товарной накладной № 11 поставлен товар на сумму 1007427,1 руб.

Доказательств оплаты товаров, поставленных по накладной, ООО «Мебельная фабрика Мария» не представлено.

20.06.2022 между ООО «Фудпро» и ООО «АрбитрКонсалт» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1 в размере 1007427,1 руб. перешли от ООО «Фудпро» к ООО «АрбитрКонсалт».

03.10.2022 между ООО «АрбитрКонсалт» и Казьбан Р.И. заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1 в размере 1007427,1 руб. перешли от ООО «АрбитрКонсалт» к Казьбан Р.И.

12.10.2022 Казьбан Р.И. с Шаяновой С.В., ООО «Трим», ООО «Сбытовой центр», ООО «Рентформ», ООО «Основа», ООО «Мария Хоум» заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались нести солидарную с ООО «Мебельная фабрика Мария» ответственность за исполнение договора поставки от 27.03.2019 № 1.

Факт неисполнения обязательств по договору поставки и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Мебельная фабрика Мария» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, исковые требования Казьбан Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1 в размере 1007427,1 руб. с ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», Шаяновой С.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13237 руб. (13200+0,5%*(1007427,1-1000000)), то есть по 1891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6455026772), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 6451016396), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 6451003816), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6451432950), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6455063340), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6451418673), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 1007427,1 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6455026772) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 6451016396) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 6451003816) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6451432950) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6455063340) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6451418673) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░