Постановление по делу № 4/17-122/2022 от 19.07.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка                                                                                              17 августа 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                          Мартель О.Б.,

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Демьянова К. В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области Матвеева С. А.,

осужденного Камышова В.В.

защитника – адвоката Ерко В.Я., удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, осужденного

Камышова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебном участку № 1 по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 20 дней,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 25 дней,

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд поступило ходатайство осужденного Камышова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Ходатайство ни чем не мотивировано.

Как следует из материалов дела, в настоящее время осужденный Камышов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области.

Из представленной суду характеристики администрации ИК№ следует, что осужденный Камышов В.В. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК№ с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. С письменным заявлением о трудоустройстве осужденный не обращался. Находясь в отряде, участия в работах по благоустройству отряда не принимает, однако разовые поручения администрации выполняет, в срок. За время отбывания наказания допустил два нарушения порядка отбывания наказания, связанные с ведением межкамерной связи и нарушением распорядка дня, за что ему объявлены "ВЫГОВОРЫ" правами начальника ИУ а также правами начальника отряда. В настоящее время взыскания погашены (последнее было наложено ДД.ММ.ГГГГ). Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя всегда старается делать положительные выводы. На профилактическом учёте не состоит. Находясь в колонии, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимает. Взаимоотношения поддерживает с различными категориями осужденных. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает в полном объёме, имеет опрятный внешний вид. Спальное место содержит в надлежащем виде. По характеру спокоен, малообщителен. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении не признает, однако извинительного письма в адрес потерпевшей стороны не писал. Исков, алиментов не имеет. Родственные отношения поддерживает путём получения посылок, передач. Также имел краткосрочные свидания. После освобождения в ходе индивидуально-воспитательной беседы высказывает благоприятные намерения после освобождения (честно трудиться, вести законопослушный образ жизни).

В характеристике сделан вывод о том, что осужденный Камышов В.В. в настоящее время не является нарушителем режима содержания, так как на данный момент все взыскания погашены и сняты, но учитывая поведение за весь период отбывания наказания, нецелесообразно поддерживать ходатайство осуждённого о замене не отбытой части наказания - принудительными работами.

Согласно заключению ФКУ ИК№ о замене неотбытой части наказания принудительными работами, осужденный Камышов В.В. за период отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений не имеет. В ФКУ ИК№ не трудоустроен. Исков и алиментов не имеет. Не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако учитывая поведение за весь период отбывания наказания, нецелесообразно поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - принудительными работами. Решено направить материалы в Ивановский районный суд без поддержки администрации.

Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, так как Камышов В.В. не доказал своего исправления, является нарушителем режима содержания.

Осужденный Камышов В.В. и Адвокат Ерко В.Я. на удовлетворении ходатайства настаивали.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон и лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Камышов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 25 дней.

В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, судом может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

В ч. 2 ст. 80 УК РФ указано, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Камышов В.В. из назначенного судом срока наказания отбыл 04 года 07 месяцев 29 дней, то есть им отбыта установленная законом часть срока, для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами (1/2 = 3 года 08 месяцев 15 дней).

Согласно ч.1 и 2 ст.80 УК РФ, основанием для применения данной нормы, является совокупность определенных условий, в том числе: отбытие лицом установленной законом части срока наказания; такое поведение осужденного в период отбывания наказания, которое свидетельствовало бы о его стремлении к исправлению и возможности дальнейшего его исправления в условиях отбывания другого, более мягкого вида наказания; убеждение суда, что цели наказания в отношении данного лица могут быть достигнуты более мягкими карательными средствами.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, уголовный закон преследует три цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В первую очередь цель наказания – восстановление социальной справедливости.

Степень исправления предполагает, что цели наказания достигнуты в полном объеме и у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение.

Из разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из смысла закона следует, что судья, принимая решение должен прийти к однозначному выводу об отсутствии необходимости полного отбывания лицом назначенного наказания, в виде лишения свободы. На это в свою очередь указывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания с учетом, в том числе: отношения к труду и общественной жизни в коллективе, отношения осужденного к совершенному им преступлению, а так же семейно-бытовых условий избранного лицом постоянного места жительства, позитивного социального окружения и реальной возможности трудоустройства и заработка. Рассматривая вопрос о конкретном виде более мягкого наказания, назначаемого вместо лишения свободы, должно быть точно установлено, что имеются все условия для отбывания данного вида наказания.

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством надлежащее поведение осужденного в период отбывания наказания является его обязанностью.

Из материалов дела следует, что осужденный Камышов В.В. за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ выговор за ведение межкамерной связи и ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за нарушение распорядка дня. Поощрений не имеет.

Камышов В.В. в период отбытия наказания трудоустроен не был, что подтверждается справкой ИУ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Камышов В.В. исковых и алиментных обязательств не имеет.

Из справки ФКУ ИК№ УФСИН России по Амурской области о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения, следует, что осужденный Камышов В.В. после освобождения намерен выехать на место жительства: <адрес>.

Таким образом, исследовав представленные материалы, учитывая мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд не пришел к выводу о том, что Камышов В.В. более не нуждается в изоляции от общества, что цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена. Представленные материалы не содержат сведений об исправлении осужденного, о том, что у него сформировалось уважительное отношение к обществу и правопорядку. Осужденный не доказал своего исправления, его поведение является нестабильным на протяжении всего периода отбывания наказания. Отсутствие поощрений, при двух взысканиях, наложенных за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывают на нестабильность поведения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Камышов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии и в удовлетворении ходатайства ему следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст.175 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.