Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1699/2022 (№2-313/2022, №2-3669/2021)

УИД № 34RS0006-01-2021-005994-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                           07 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Матюхиной О.В.

    при секретаре Лукьяновой В.В.,

    с участием:

    представителя истца Харламовой К.Д., действующей на основании доверенности,

    ответчика Степанова В.Г.

    представителя ответчика Степанова В.Г.- Кикалишвили О.Ю., действующей на основании ордера номер от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электронно – вычислительная техника» к Степанову Вадиму Германовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Электронно – вычислительная техника» обратился в суд с иском к Степанову Вадиму Германовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского городского суда адрес от дата Степанов Вадим Германович, дата г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

    Судом установлено, что в период времени с дата по 28.04.2016г. Степанов В.Г., находясь в адрес и адрес, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Электронно-вычислительная техника» и желая наступления таковых, используя организационно-распорядительные полномочия начальника цеха номер ОАО «ЭВТ», то есть с использованием своего служебного положения, путем обмана представителей ОАО «ЭВТ» в форме создания условий для заведомо необоснованных начислений и выплаты заработной платы, выплаты компенсаций командировочных расходов завладел денежными средствами предприятия на общую сумму 1394503 (Один миллион триста девяносто четыре) рубля, то есть в особо крупном размере, которые обратил в свою пользу и в пользу иных лиц, чем причинил юридическому лицу ОАО «ЭВТ» материальный ущерб.

    На основании апелляционного Определения Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от дата, приговор Волжского городского суда адрес от дата в отношении Степанова Вадима Германовича был изменён, исключено из объёма предъявленного Степанову В.Г. обвинения сумму денежных средств перечисленных Мартыновой Т.В. с расчётного счёта ОАО «ЭВТ» в размере 252743 рубля.

    Таким образом, сумма причинённого Степановым В.Г. юридическому лицу ОАО «ЭВТ» материального ущерба составила 1141760 рублей (1394503 - 252 743).

    Приговор Волжского городского суда адрес от 28.08.2020г. вступил в законную силу дата.

    Судом установлено, что между преступными действиями Степанова В.Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому суд признал доказанным как его вину в причинении ущерба ОАО «ЭВТ», так и размер этого ущерба.

    До настоящего времени, имущественный вред, причинённый преступлением Степановым В.Г. потерпевшему ОАО «ЭВТ» не возмещён.

    Просил взыскать с ответчика Степанова Вадима Германовича, дата г.р., в счет возмещения материального ущерба 1141760 (Один миллион сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Электронно-вычислительная техника» (ИНН 3435800840).

    Представитель истца ОАО «Электронно-вычислительная техника» Харламова К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Степанов В.Г. и его представитель Кикалишвили О.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица Государственной трудовой инспекции адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

    Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

    Судом установлено, что приговором Волжского городского суда адрес от дата Степанов Вадим Германович, дата г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от дата, приговор Волжского городского суда адрес от дата в отношении Степанова Вадима Германовича был изменён, исключено из объёма предъявленного Степанову В.Г. обвинения сумму денежных средств перечисленных Мартыновой Т.В. с расчётного счёта ОАО «ЭВТ» в размере 252 743 рубля. Назначенное Степанову Вадиму Германовичу по ч.4 ст. 159 УК РФ наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ лицо, не предъявившее гражданский иск уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу представленные в материалы дела доказательства.

    Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 1 141 760 рублей нашла свое подтверждение.

    При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленной ему возможности представить дополнительные доказательства, представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Электронно-вычислительная техника» и взыскании со Степанова Вадима Германовича сумму возмещения материального ущерба в размере 1 141 760 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Электронно – вычислительная техника» к Степанову Вадиму Германовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Вадима Германовича, дата г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Электронно-вычислительная техника» (ИНН 3435800840) сумму материального ущерба в размере 1141760 (Один миллион сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина

номер (номер, номер)

УИД номерRS0номер-41

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Советский районный суд адрес

    В составе судьи Матюхиной О.В.

    при секретаре Лукьяновой В.В.,

    с участием:

    представителя истца Харламовой К.Д., действующей на основании доверенности,

    ответчика Степанова В.Г.

    представителя ответчика Степанова В.Г.- Кикалишвили О.Ю., действующей на основании ордера номер от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электронно – вычислительная техника» к Степанову Вадиму Германовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

    руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Электронно – вычислительная техника» к Степанову Вадиму Германовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Вадима Германовича, дата г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Электронно-вычислительная техника» (ИНН 3435800840) сумму материального ущерба в размере 1 141 760 (Один миллион сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина