Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 13.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: №

14 декабря 2023 года                                <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО13 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), переводчиков ФИО5 и ФИО6,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки Республики Азербайджан, не владеющей русским языком, не имеющей образования, временно проживающей на территории Республики Дагестан по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей 6 <данные изъяты> детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, не являющейся депутатом или выборным лицом, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, характеризуемой положительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО15 ФИО1 в составе организованной группы совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО2 вступила в преступную группу, созданную Лицом № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из числа родственников последней и знакомых, а именно Лиц № №, 3, 4 и 5, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, являющихся уроженцами <адрес> Республики, для совершения хищений чужого имущества - денежных средств и золотых изделий путем проникновения в жилища на территории Республики Дагестан.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по приглашению Лица № прибыла к ней в гости по адресу: <адрес>, где также по приглашению Лица № находились Лица №, 3, 4 и 5, где Лицо № сообщило о своих планах по совершению краж золотых изделий и денежных средств, а также иного ценного имущества из домов жителей Республики Дагестан, предложив каждому соответствующую роль в этом, на что последние согласились.

После сформирования единого преступного умысла, направленного на совместное незаконное обогащение, Лицо № разработало совместный план преступных действий по совершению хищений чужого имущества. Согласно разработанному Лицом № плану, кражи из домов жителей Республики Дагестан должны были совершаться под видом попрошайничества, то есть члены организованной преступной группы должны были ходить по домам под предлогом сбора милостыни в домах, где будут открыты двери и отсутствовать их владельцы, будут совершаться кражи денежных средств или золотых изделий. Лицо № предупредило, что в селах и городах Республики Дагестан люди хранят деньги и ценности в спальных комнатах в шкафах, шкатулках и т.д. Кроме того, Лицо № указало на то, что в случае обнаружения крупной суммы денег либо большого количества золотых изделий, необходимо будет оставить некоторую часть на месте, чтобы подозрения потерпевших пали на близких родственников и максимально отсрочить их обращение в правоохранительные органы.

Являясь организатором группы, Лицо № распределило роли между членами организованной преступной группы. Согласно достигнутой договоренности Лицо № осуществляло общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы, распределяло между ними обязанности, определяло направление преступной деятельности и распределяло доходы между участниками группы. Согласно определённой роли Лицо №, Лицо № и ФИО2 должны были заходить в дома под предлогом сбора милостыни и в случае отсутствия жильцов проникать внутрь для совершения хищения денег и иных материальных ценностей, обнаруженных там. Лицам № и 2 была отведена обязанность перевозки остальных участников преступной группы на место совершения преступлений.

Организованная преступная группа под руководством Лица № характеризовалась следующими основными признаками:

- устойчивостью и сплоченностью, основанными на общности преступной цели - незаконном обогащении и наживе от совершения преступлений;

- постоянством связей между членами преступной группы, ее стабильным составом;

- подчинением членов преступной группы организатору на основе корыстных интересов;

- единством умысла всех участников, направленного на достижение целей в соответствии с заранее разработанным планом преступных действий;

- функциональным распределением ролей между членами преступной группы, действовавших взаимосвязано и согласовано, то есть скоординировано на всех этапах совершения преступления, требующего тщательной подготовки и высокого уровня организованности.

Устойчивость группы определялась наличием между членами группы родственных, дружеских и доверительных отношений, готовностью к совершению запланированных преступлений, стабильностью её состава, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с предварительным распределением ролей, тщательной подготовкой к совершению преступлений.

В январе 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № собрало всех участников организованной преступной группы у себя дома по адресу: <адрес>, где сообщило о запланированном выезде в <адрес> Республики Дагестан для совершения кражи чужого имущества.

В качестве исполнителей данного преступления Лицо № определило себя, ФИО2 и Лицо №, выступившего в качестве водителя.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Лицо № согласно отведенной ему роли, на автомобиле «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком №, на котором он занимался частным извозом пассажиров, привез Лицо № и ФИО2 в <адрес> Республики Дагестан, остановив машину на <адрес>, в указанном Лицом № месте.

ФИО2 и Лицо № согласно взятой роли, ходили по указанной улице, заходя в каждый дом под предлогом сбора милостыни. Свободно зайдя во двор <адрес> Республики Дагестан ФИО2 и Лицо № стали звать жильцов дома под видом попрошайничества. Убедившись в том, что проживающие люди в доме отсутствуют ФИО2 и Лицо № приступили к реализации задуманного первой преступного плана. ФИО2 осталась у входной двери наблюдать за окружающей обстановкой, в случае чего, чтобы предупредить Лицо №, которая незаконно проникла в спальную комнату, где тайно похитила находящиеся в шкафу комода денежные средства в сумме 61 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО2 и Лицо № с места совершения преступления направились к ожидавшему их на вышеуказанной автомашине Лицу №. После этого Лицо №, ФИО2 и Лицо № скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей.

В ходе предварительного следствия от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ СУ МВД по РД ФИО7 вынес постановление о возбуждении перед заместителем прокурора Республики Дагестан ходатайства о заключении с ФИО2 указанного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заместителем прокурора Республики Дагестан удовлетворено, о чем вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО8 в присутствии защитника – адвоката ФИО9 и переводчика ФИО6 заключил с ФИО2 такое соглашение.

Уголовное дело в суд поступило с представлением заместителя прокурора Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания.

Копия этого представления и обвинительного заключения в переводе на азербайджанский язык получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании, подтвердив добровольность заключения соглашения, виновной себя в содеянном признала полностью и выразила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также показала, что обвинение ей понятно, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей также понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив осознание ФИО2 последствий рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве, подтвердив полное возмещение ущерба в размере 61 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО10 поддержал направленное в суд представление о применении особого порядка проведения судебного заседания. При этом он подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что в соответствии с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 полностью признала вину в преступлении, дала полные и правдивые показания по существу инкриминируемого деяния, которые согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, дополняя их, что позволило собрать исчерпывающие вину подсудимой доказательства в незаконной деятельности и предъявить ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе сотрудничества со следствием ФИО2 сообщила не только о своем участии в краже ею чужого имущества на сумму 61 000 руб., но и дала изобличающие преступную деятельность ФИО11, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, показания. Кроме того, ФИО2 предоставила органам следствия информацию о неизвестных фактах способа совершения преступления членами организованной группы, участвовала в очных ставках с другими обвиняемыми, где подтвердила свои показаниями, данные в ходе дополнительного допроса.

При рассмотрении дела судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтвердили в судебном заседании как подсудимый, так её защитник. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственным обвинителем подтверждено содействие подсудимой следствию, а потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО2 в порядке досудебного соглашения сведений подтверждается материалами дела.

В силу этого условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею кражи, т.е. хищения чужого имущества, в составе организованной группы, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет 6 малолетних детей.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 61 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника доходов, а также состояние её здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Отбывание ФИО2 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты её фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по уголовным делам, расследуемым в отношении других лиц в отдельном производстве, судом не может быть решена их судьба в этой части до окончания судебного разбирательства по другим уголовным делам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО12 в ходе предварительного следствия и адвоката ФИО13 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что основания избрания ФИО2 меры пресечения существенно не изменились, она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка бледно-розового цвета, переданная на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 202); три конверта со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, переданные на хранение вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.40), – хранить в ранее установленных местах до рассмотрения основного уголовного дела №, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи адвокатами по назначению, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий