Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-110/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составепредседательствующегосудьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремШебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области заявление Ливенского РОСП УФССП по Орловской области о прекращении исполнительного производства №113678/23/57007-ИП от 01 сентября 2023 г., возбужденного в отношении должника Блохиной В.А.,

установил:

Ливенское РОСП УФССП по Орловской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства№113678/23/57007-ИП от 01 сентября 2023 г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-1669/2023 от 30 мая 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №3Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, на сумму 87067,25 рублей, в отношении должника Блохиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: публичного акционерного общества «Сбербанк России», в связи со смертью должника до вынесения исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом«Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств

Согласно представленным материалам дела, 30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №3Советского района г. Орла вынесен судебный приказ №2-1669/2023 о взыскании с Блохиной В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитнойкартев размере85682,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1385,23 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 11 июля 2023 г.

01 сентября 2023 г. на основании указанного судебного приказа Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Блохиной В.А.возбуждено исполнительное производство №113678/23/57007-ИП.

Из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоБлохина В.А.,уроженка: <адрес>, умерлаДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Блохина В.А. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателемПАО «Сбербанк России», возложенные на Блохину В.А. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Следует отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №113678/23/57007-ИП от 01 сентября 2023 г., возбужденное в отношении должника Блохиной В.А..

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья