Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2021 ~ М-3102/2021 от 06.09.2021

                                        Дело №2-3485/2021

Мотивированное решение

составлено 15.11.2021

УИД 25RS0002-01-2021-006626-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» к Галета Ольге Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    В суд обратился представитель Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» с названным иском, в обоснование требований указав, что с ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества № от дата, согласно которому Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» было предоставлено: здание, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающий земельный участок, общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды был заключен сроком с дата по дата. Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества к договору аренды от дата № истцом было возвращено имущество ответчику. Истец указывает, что двумя платежными поручениями № от дата и № от дата была ошибочно излишне перечислена арендная плата ответчику за 2 месяца в общей сумме 60030 рублей. Истец в адрес ответчика дата направил претензию, однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 60300 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1068 рублей, расходы по уплате госпошлины 2033 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 26). Также представителем истца в дело представлены оригиналы документов, которые приложены к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденной адресной службой (л.д. 25). В суд неоднократно возвращены конверты с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 24, 46, 47). О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

дата между Ассоциацией «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» и ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества № от дата, согласно которому Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» было предоставлено: здание, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающий земельный участок, общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-35 оригинал договора аренды с приложениями)

Договор аренды был заключен сроком с дата по дата (п. 2.1 договора аренды).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества к договору аренды от дата № истцом было возвращено имущество ответчику (л.д. 36).

По смыслу первого абзаца ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям № от дата (л.д. 37) и № от дата (л.д. 38) истцом была перечислена арендная плата ответчику за 2 месяца в общей сумме 60030 рублей, то есть после возврата арендованного имущества и прекращения срока действия договора аренды.

Истец в адрес ответчика дата направил претензию (л.д. 6-7), однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены.

Судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств каких-либо юридических фактов, возникших на основании закона или иного правового акта, сделки, либо вследствие причинения вреда, в силу которых у истца возникло обязательство по передаче указанной в иске суммы ответчику (перечислению арендной платы после истечения срока действия договора аренда и возврата арендованного имущества), а у ответчика оснований для ее сбережения.

Поскольку истцом ошибочно излишнее перечислена арендная плата ответчику, иного не доказано, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 60030 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1068 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с дата по дата в общей сумме 1068 рублей (л.д. 4) судом арифметически проверен и признается верным.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяют суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1068 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с Галета Ольги Ивановны в пользу Ассоциации «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» сумму неосновательного обогащения в размере 60030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1068 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова