Решение по делу № 1-24/2013 от 14.06.2013

                                                            Дело № 1-24/2013

                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 июня 2013 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  Воркутинского Транспортного прокурора Республики Коми  -   Машьянова Д.С.,

защитника  - адвоката  Стоволосова Н.В. представившего суду  ордер № 238 от 23.04.2013 года,

при секретаре -   Рудченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  14 июня 2013 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Кондратьева А.А.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего регистрацию и фактически   проживающего по адресу:  <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Кондратьев А.А.1 совершил  публичное оскорбление представителя  власти  при исполнении им  своих должностных  обязанностей, то есть  совершил  преступление   предусмотренное ст.319 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах:

В соответствии с приказом Врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России  на транспорте № <НОМЕР> <ФИО2> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Воркутинского  линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного  управления МВД России на транспорте с 21.12.2012 года, в связи с чем, будучи наделенным в установленном  законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц,  на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

В соответствии с п. 1.4.1, 1.4.2, 2,4,7,13, должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно -постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, согласованной заместителем начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, <ФИО2> обязан обеспечивать правопорядок на объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; предотвращать и пресекать  преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять профилактические мероприятия, направленные на пресечение преступлений против личности, совершаемые в отношении граждан на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ  в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; осуществлять работу по обеспечению  общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, в поездах пригородного, местного и дальнего сообщения; своевременно предостерегать  граждан от совершения  противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного  поведения.

В соответствии  со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения  и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.  При этом

сотрудник полиции имеет право, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

            В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 декабря 2012 года, утвержденной начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД  России на транспорте, и графика работы личного состава отдельного взвода ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на декабрь 2012 года, утвержденного  начальником Воркутинского ЛОП Сыктывкарского  ЛУ МВД России на транспорте, <ФИО2> 27 декабря 2012 года заступил в сопровождение пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> северной железной дороги для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на вышеуказанном объекте транспорта, то есть находился при исполнении  своих должностных обязанностей, в форменном  обмундировании  сотрудника полиции со знаками отличия.

27 декабря 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут Кондратьев<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне <НОМЕР>, в купе <НОМЕР> вышеуказанного пассажирского поезда, в пути следования между станциями  <АДРЕС>, нарушал общественный порядок и выражался безадресно грубой нецензурной бранью, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

            <ФИО4>с целью прекращения противоправных действий Кондратьева А.А.1 и удаления его из общественного места, попросил последнего проследовать в служебное помещение, расположенное в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда, для составления протокола об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.А.1

27 декабря 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут Кондратьев<ФИО> находясь в вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> вышеуказанного пассажирского поезда, в пути следования между станциями <АДРЕС>, испытывая к сотруднику полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> личные неприязненные отношения вызванные задержанием последнего  за совершение административного правонарушения, публично в присутствии посторонних лиц: Дину А.С.6, Сергиенко П.Е.7, умышленно, в грубой нецензурной форме оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского отдельного взвода патрульно-постовой  службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского  ЛУ МВД  России на транспорте <ФИО2>, чем оскорбил его честь и достоинство, а также дискредитировал <ФИО2>, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц.

Своими умышленными действиями Кондратьев А.А.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В силу  п. 4 ст. 247 УПК РФ и согласно  письменного ходатайства подсудимого  Кондратьева А.А.1 о  рассмотрении  дела в его отсутствие, дело  рассматривается судом  в отсутствии  подсудимого.

В   представленном  суду  письменном ходатайстве  от 10.04.2013 годаподсудимый  Кондратьев А.А.1 виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей   признал  полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается  из оглашенных в соответствии  со ст. 276, 281 УПК РФ по согласию  стороны  обвинения,

- протоколом допроса обвиняемого Кондратьева А.А.1 в ходе предварительного следствия  (л.д. 195-198), из которого  следует, что  вину  Кондратьев А.А.1 признал   полностью. Пояснив по существу что, примерно в конце  декабря 2012 года он возвращался с рабочей вахты домой. До посадки в поезд Кондратьев А.А.1 употребил спиртное, в пути следования так же с товарищами распивал спиртные напитки, впоследствии опьянев.  Спустя некоторое  время в его купе были вызваны сотрудники полиции. Сотрудников полиции было двое, один славянской внешности, второй был похож на лицо кавказской национальности. Они представились, попросили предъявить документы и проследовать за ними. Кондратьев отказался выполнить требования. В ходе спора употреблял ненормативную лексику как безадресно «для связки слов», так и в адрес сотрудника полиции кавказской национальности. Что именно  говорил в адрес сотрудника полиции, не помнит, но это  оскорбительные слова унижающие честь и достоинство  сотрудника, тем более в данном купе присутствовали посторонние граждане.  В какой -то момент сотрудник полиции сам нашел паспорт Кондратьева,  после чего попросил проследовать с ним.

Поднимаясь, Кондратьев упал на  сотрудника полиции, и они выпали из купе, пытаясь освободиться  не успел, поскольку  сотрудник полиции надел на Кондратьева наручники. Впоследствии, в отношении него был составлен административный материал, и он был снят с поезда.  

- показаниями  потерпевшего <ФИО2>, протокол допроса (л.д. 86-88) из которого следует, что 27.12.2012 года он заступил на службу в составе сопровождения  пассажирского  поезда <НОМЕР><НОМЕР> совместно с полицейским Воркутинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО8>. <ФИО2> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Около 16.00 часов  поступило сообщение с просьбой  пройти  в  вагон <НОМЕР>. Прибыв по месту вызова, проводник проводил их в купе указав на мужчину лет 45, на которого поступали жалобы. Со слов присутствовавших женщин, мужчина находился  в состоянии алкогольного опьянения,  ругался  матом, громко разговаривал. Сотрудники полиции представились, попросив его предъявить документы, на то последний просьбу сотрудников игнорировал и прошел в  тамбур. <ФИО2> пояснил пассажиру, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После чего он вернулся в свое купе и предъявил паспорт на имя Кондратьева <ФИО10>. <ФИО2> попросил Кондратьева  проследовать в служебное купе для составления протоколов об административных правонарушениях. В ответ Кондратьев А.А. стал оскорблять <ФИО2> нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, впоследствии   толкнул <ФИО2>  руками в грудь.  После чего <ФИО2> вынужден был применить к нему физическую силу и специальное средство -наручники. При этом Кондратьев продолжал высказываться в адрес <ФИО2> нецензурной бранью.  Впоследствии Кондратьев был доставлен  в дежурную часть Воркутинского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

- показаниями  свидетеля Козлова К.В., протокол допроса (л.д. 162-164) из которого следует, что 27.12.2012 года заступил на службу в качестве полицейского ППСП Воркутинского ЛОП  по сопровождению пассажирских поездов <НОМЕР><НОМЕР>  совместно с полицейским <ФИО2>. На службу заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции  со всеми знаками отличия. После 16.00 часов  к ним поступило сообщение о том, что в вагоне <НОМЕР> находится гражданин, нарушающий общественный порядок. Прибыв по указанному адресу увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем личность  была установлена им оказался Кондратьев А.А. Что происходило в купе Козлов не видел так как общался с гражданами, вместе с тем Козлов слышал как Кондратьев выражался нецензурной бранью. Козлов не знает, оскорблял ли Кондратьев нецензурной бранью <ФИО2> или безадресно.  В какой то момент из купе вылетел <ФИО2>, ударившись спиной о поручень, при этом <ФИО2> вытащил за собой Кондратьева держа  его за руку. В коридоре <ФИО2> применил к Кондратьеву физическую силу и специальные средства- наручники. После этого сотрудники полиции препроводили Кондратьева в служебное купе, где в отношении него были составлены административные материал.  

                 - показаниями свидетеля Дину А.С.6, протокол допроса (л.д. 168-170) из которого следует что,  27.12.2012 года она находилась  в поезде  совместно со знакомой, с ними в купе ехал мужчина, (как впоследствии ей стало известно -Кондратьев А.А.) который распивал спиртные напитки. Они сделали Кондратьеву замечания, на что последний стал употреблять ненормативную лексику, в связи с чем около 17.00 часов были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции представились, фамилия одного из них была <ФИО2>, и попросили Кондратьева предъявить документы, на что последний ответил отказом. <ФИО2> попросил Кондратьева проследовать вместе с ним для составления административных протоколов, однако Кондратьев начал выражаться в его адрес  нецензурными словами, дословно не помнит нецензурных слов, но помнит, что Кондратьев называл <ФИО2> оскорбительным словом  «чуркой».   

- показаниями свидетеля Сергиенко П.Е.7, протокол допроса (л.д.171-173)давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Дину А.С.6

Кроме того, виновность  подсудимого в совершении данного  преступления нашла свое подтверждение  из оглашенных в суде в соответствии  со ст. 285 УПК РФ  обвинительным заключением об обстоятельствах  совершения  преступления  и  документами,  приобщенными   к   материалам  уголовного  дела.

- постановлением о  возбуждении уголовного дела  (л.д. 1,2),

-рапортом следователя Сыктывкарского СО на транспорте СЗСУТ СК России Антонюк И.В.11 (л.д. 7) об обнаружении признаков преступления от 14.04.2013 года, согласно которому было установлено что в действиях Кондратьева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

-актом о снятии пассажира с поезда (л.д.15) из которого видно, что  пассажир  Кондратьев А.А. удален по <АДРЕС>,

            - постовой  ведомостью из которой усматривается, что 27 декабря 2012 года  сотрудники Воркутинского ЛОП  <ФИО4>и Козлов К.В. находились при  исполнении  служебных обязанностей (л.д. 100-101),

            - протоколами об административном правонарушении, из которых усматривается, что Кондратьев А.А. 27 декабря 2012 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21  и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в прицепном вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> (л.д.144,160).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого Кондратьева А.А. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Вина подсудимого Кондратьева А.А. в совершении преступления объективно подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей, которые стабильны и последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору подсудимого у них нет,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Нарушений   норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Кроме того, и сам подсудимый на предварительном следствии давал стабильные, последовательные, полностью признательные показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь сотрудником полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

Оскорбления со стороны подсудимого применялось в отношении потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, которые являлись третьими лицами, в связи с чем преступление носит публичный характер.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку отсутствуют данные о наличии у него психических заболеваний или расстройств.

Находя вину подсудимого Кондратьева А.А. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия от 27 декабря 2012 года  по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.  15 УК РФ  к  кате­гории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние  в содеянном в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: личность подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>поэтому суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.  Суд учитывает, что данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   жизни его семьи.

На  основании   изложенного и  руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кондратьева <ФИО10> виновным   в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.

           Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г. Воркутыв течение  10 суток  со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                            Шкрябина И.Д.