Решение по делу № 2-34/2014 от 15.01.2014

Дело №2/1-34-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.01.2014 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа Е.И. Шаповалова, при секретаре Бондаренко Ю.Б., с участием истицы Анищенко Т.В. и ее представителя адвоката Ждановой Ю.Г. действующей на основании ордера № 33117 от 15.01.2014 г., представителя ответчика Заварыкина К.В. действующего на основании доверенности № 715-23/14 от 31.12.2013 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка №1 Коминтерновского района г. Воронежа гражданскоедело по иску  Анищенко <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств в  ввиду отказа от исполнения договора купли продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:Анищенко Т.В. обратилась к мировому судьи судебного участка № 1 Коминтерновского района города Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств в ввиду отказа от исполнения договора купли продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование свои требования указав, что 11.08.2013 г. между Анищенко Т.В. и ООО «Домашний интерьер», был заключен договор на покупку мебели, что подтверждается заказом на продажу №7151683491. В соответствии с заказом на продажу от 11.08.2013 г. Анищенко Т.В. приобретен стол/дерево FENICE PINO/3 RVSB, FTL1000096, материал: дерево, стоимостью 27 990 рублей. Оплата производилась путем списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Анищенко Т.В. Товар был выдан 24.08.2013 г. При установке мебели был выявлен следующий недостаток: вырыв поверхности изделия мебели части облицовочного материала (сколы по краям деталей, изготовленных из ЛДСГТ). Данные недостатки относятся к дефектам мебели, предусмотренным ГОСТ 20400-80 продукция мебельного производства. В соответствии с ГОСТ 16371-93 Мебель общие технические условия на видимой поверхности мебели не допускается дефектов по ГОСТ 20400-80. При осмотре столешницы было выявлено отступление от условий договора, а именно стол изготовлен из ДСП и покрыт облицовочным материалом, предположительно Шпоном, а не из дерева (как указано в заказе в качестве материала). 26.09.2013 г. была направлена претензия ответчику. Истцом был получен ответ на претензию от 02.10.2013 г. исх. № 260. Однако требования удовлетворены не были в связи с тем, что дефект на поверхности мебели появился по вине истицы, а использование ДСП не является существенным условием договора, так как изготовлен из продукта древесины, соответственно относится к дереву. В связи с изложенным Анищенко Т.В. просила суд взыскать с ООО «Домашний интерьер» сумму уплаченную по договору купли-продажи в размере 27990,00 рублей ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 13435,20 рублей, компенсацию морального вреда в гумме 10 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 25712,60 рублей.В предварительном судебном заседании установлено, что стороны пришли к обоюдному согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого:         

           ООО «Домашний интерьер» обязуется в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить Анищенко <ФИО1> денежные средства  в размере 50% от стоимости товара (т.е. от 27990,00  рублей), в качестве  уменьшения покупной стоимости товара в связи с представлением товара ненадлежащего качества, а именно в связи с тем, что материал из которого изготовлено изделие не соответствует информации указанной в заказе на продажу № 7151683491 от 11.08.2013 г. От заявленных требований в части неустойки в размере 13435,20 рублей, штрафа в размере 25712,60 рубля, морального вреда в размере 10000,00 рублей истец отказывается. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах. Содержание статей 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречитзакону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Анищенко <ФИО2> и  обществом с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» по условиям которого:

ООО «Домашний интерьер» обязуется в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить Анищенко <ФИО1> денежные средства  в размере 50% от стоимости товара (т.е. от 27990,00  рублей), в качестве  уменьшения покупной стоимости товара в связи с представлением товара  ненадлежащего качества, а именно в связи с  тем, что материал из которого изготовлено изделие не соответствует информации указанной в  заказе на продажу № 7151683491 от 11.08.2013 г. От исковых заявленных требований в части неустойки вразмере 13435,20 рублей, штрафа  в размере 25712,60 рубля, морального вреда в размере 10000,00 рублей истец   отказывается.

           Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

           Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах.

            Производство по делу по иску Анищенко <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств в  ввиду отказа от исполнения договора купли продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа  - прекратить.  

           Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью. Мировой судья Е.И. Шаповалова