Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1241/2020 ~ М-702/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1241/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-000914-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Кирбабиной Н.А. по доверенности,

ответчика Хлебниковой Г.Н.,

представителя ответчика Шубиной Н.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Хлебниковой Г. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» изначально обратилось в суд с иском к Хлебниковой Г.Н. о взыскании задолженности, указав, что собственники жилого помещения свои обязательства по оплате отопления, пени по адресу: <адрес> не исполнили. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» (МКД, где в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученных ресурсов, договор теплоснабжения был расторгнут).

Источником теплоснабжения МКД по адресу: <адрес> является Энергетический производственно- технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «<данные изъяты>»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «<данные изъяты>» (свидетельство о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, Хлебникова Г.Н., проживающая по адресу: <адрес>, договор №, допустила образование задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54723,78 руб. (из них за отопление 37530,99 руб., пени 17192,79 руб.).

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных домах и жилых домов» (далее- Правила, утвержденными постановлен Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам <адрес>. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно сведениям Росреестра (выписка ЕГРП) является ответчик на праве собственности.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика Хлебниковой Г.Н. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54723,78 руб. (из них за отопление 37530,99 руб., пени 17192,79 руб.), судебные издержки - государственную пошлину в размере 1841,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому произведённые оплаты в сумме 98439,58 руб. распределяются в порядке календарной очередности образования задолженности в случае поступления суммы оплаты, недостаточной для полного погашения задолженности. У ответчика отсутствовало соглашение об особом порядке погашения задолженности, издержек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62261,57 руб., из них 33014,96 руб. за отопление, 29246,61 руб. пени, изменяется период и сумма задолженности по исковому заявлению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить исковые требования, а суд принимает изменения, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, сроки исковой давности не применимы. На основании изложенного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Хлебниковой Г.Н. задолженность по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62261,57 руб., из них 33014,96 руб. за отопление, 29246,61 руб. пени, судебные издержки - государственную пошлину в размере 1841,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна. Ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна, указала, что ответчик задолженности перед истцом не имеет, расчет задолженности произведен не верно. Также поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что Хлебникова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-17/.

ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) с Хлебниковой Г.Н. заключен договор теплоснабжения №.

Согласно ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за отопление истец обращался к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Хлебниковой Г.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54723,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 920,86 руб.

20.08.2018г. определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Факт предоставления услуги по отоплению истцом в жилое помещение ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд с учетом почтового пробега ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего срока исковой давности –(три года), периода, на который течение срока исковой давности было приостановлено (45 дней), истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 45 дней).

При таких обстоятельствах с учетом уточненного спорного периода оснований для применения срока исковой давности к размеру задолженности за отопление не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов также следует, что ответчиком в адрес истца 12.12.2019г. направлено заявление с указанием периодов начислений, а также сумм оплат, подлежащих зачислению за определенный период.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, сопоставив его с платежными документами, представленными ответчиком, суд приходит к следующему.

За октябрь 2018г. начислено 2718,91 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ/л.д.86/, за ноябрь 2018г. начислено 2718,91 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 87/, за декабрь 2018г. начислено 2718,91 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.88/, за январь 2019г. начислено 1908,87 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89/, за февраль 2019г. начислено 3231,41 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 90/, за март 2019г. начислено 2198,78 руб., не оплачено, за апрель 2019г. начислено 1742,74 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 92/, за май 2019г. начислено 814,37 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93/, за октябрь 2019г. начислено 99,68руб., не оплачено, за ноябрь 2019г. начислено 3548,55 руб., внесена оплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94/, за декабрь 2019г. начислено 2307,55 руб., внесена оплата в полном объеме 16.01.2020г. /л.д.95/, за январь 2020г. начислено 2136,44 руб., оплачено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), за февраль 2020г. начислено 2020,52руб., оплачено в полном объеме (л.д.139), за март 2020г. начислено 2020,52руб., внесена оплата в полном объеме 06.07.2020г., за апрель 2020г. начислено 2020,52 руб., оплачено в размере 2025,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141), за май 2020г. начислено 2020,52 руб., внесена оплата в полном объеме 06.07.2020г.

Суд с учетом периодов задолженности и платежных документов, отнесенных ответчиком к конкретному периоду, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате за отопление в размере 2298,46 руб. (2198,78 руб.+99,68). Внесенную ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5794,50 руб. ответчиком в счет оплаты долга нельзя признать как оплату именно в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно расчета истца размер пени составляет 29246,61руб.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным исходя из отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, погашения суммы задолженности, снизить размер пени до 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Хлебниковой Г. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность в размере 2298,46 руб., пени в размере 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –                                     Э.Б.Домнина