Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-202/2023 от 17.07.2023

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 24 августа 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Анастасии Андреевны к Дадаеву Исляму Валиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулина Анастасия Андреевна обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Дадаеву Исляму Валиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство № вотношении Дадаева Исляма Валиевича, <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1070502 рубля 30 копеек. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у Дадаева И.В. денежные средства на расчетных счетах, необходимые для удовлетворения требований исполнительных документов отсутствуют.

Однако за должником значится зарегистрированным автотранспортное средство - Легковой автомобиль седан <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №.

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Дадаева И.В., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №, стоимость арестованного имущества составила 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на реализацию, в течение одного месяца реализовано не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снижении стоимости арестованного имущества на 15%, стоимость после снижения составила 17000 рублей. После снижения цены, арестованное имущество, реализовано не было, также, взыскатели отказались принять арестованное имущество в счет погашения задолженности.

При выходе в адрес к должнику Дадаеву И.В., было установлено, что имущество подлежащее акту описи и ареста отсутствует.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, статуса ИП не имеет.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено, что иного имущества недостаточно для удовлетворения требований по исполнительным документам.

Просит суд: обратить взыскание на имущество должника Дадаева Исляма
Валиевича, <данные изъяты>, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашений суммы долга по исполнительным документам, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство №.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В обращенном к суду ходатайстве против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Тутадзе Д.А., Тюнякин А.Н. и Гридасова Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В обращенных к суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Полухина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новопершинского сельсовета <адрес>, ПАО «Ростелеком», ООО «Снижа» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Ответчик Дадаев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.п. 1,2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А. от 29 октября 2021 года исполнительные производства в отношении должника Дадаева Исляма Валиевича, объединены в сводное исполнительное производство №, на общую сумму задолженности 1070502 рубля 30 копеек.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02 сентября 2021 года на основании постановления № от 21 мая 2021 года Административной комиссии <адрес> о взыскании с Дадаева И.В. административного штрафа в размере 5000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 июля 2020 года на основании судебного приказа № от 20 мая 2020 года
выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 3953 рубля 51 копейка;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25 мая 2021 года на основании судебного приказа № от 01 апреля 2021 года выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 42161 рубль 56 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 мая 2021 года на основании исполнительного листа ВС № от 01 апреля 2021 года выданного Дмитриевским районным судом о взыскании госпошлины в размере 732 рубля;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 марта 2020 года на основании постановления № от 04 марта 2020 годы выданного МИФНС № по <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 36305 рублей 95 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 марта 2020 года на основании постановления № от 17 апреля 2019 года выданного МИФНС № по <адрес> о взыскании налоговых платежей в размере 32435 рублей 19 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30 января 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 19 ноября 2020 года выданного Дмитриевским районным судом о взыскании компенсации морального вреда в пользу Тюнякина А.Н. денежной суммы 38000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № от 20 июля 2023 года выданного Дмитриевским районным судом о взыскании компенсации морального вреда в пользу Тюнякина А.Н. денежной суммы 70000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № от 20 июня 2023 года выданного Дмитриевским районным судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в пользу УФССП России по <адрес> денежной суммы 24900 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15 мая 2023 года на основании судебного приказа № от 21 июня 2022 года выданного судебным участком <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в пользу ПАО « Ростелеком» денежной суммы 6147 рублей 16 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 марта 2023 года на основании исполнительного листа № от 02 февраля 2023 года выданного Дмитриевским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО «Снижа» денежной суммы 394980 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21 июня 2022 года на основании исполнительного листа № от 21 июня 2022 года выданного Дмитриевским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу Гридасовой Нины Николаевны денежной суммы 148388 рублей 60 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 апреля 2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении № от 26 января 2022 года выданного судебным участком <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в пользу УОДМС <адрес> денежной суммы 10000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 апреля 2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26 января 2022 года выданного судебным участком <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в пользу УОДМС <адрес> денежной суммы 10000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 апреля 2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 11 апреля 2022 года выданного Дмитриевским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу Полухиной Елены Николаевны денежной суммы 117495 рублей.

Согласно сообщению Подразделения ГИБДД ТС МВД России № от 12 июля 2023 года (л.д. №), за Дадаевым Ислямом Валиевичем значится зарегистрированным автотранспортное средство - Легковой автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №.

Согласно акту о наложении ареста на имущество от 20 мая 2021 года, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А. наложен арест на имущество должника Дадаева И.В. - автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №, предварительная стоимость арестованного имущества составила 30000 рублей.

В соответствии с актом о передаче арестованного имущества на реализацию от 22 сентября 2021 года, арестованное имущество автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №, передано на реализацию, стоимость арестованного имущества составила 20000 рублей.

09 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А. вынесено постановление о снижении стоимости арестованного имущества автомобиля марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №, на 15%, стоимость после снижения составила 17000 рублей.

После снижения цены, арестованное имущество, реализовано не было.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А. было предложено взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> оставить не реализованное в принудительном порядке имущество автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №, по цене на 25% ниже его стоимости, общей стоимостью после снижения составила 15000 рублей, за собой.

Взыскатели отказались принять арестованное имущество в счет погашения задолженности.

Из акта возврата арестованного имущества от 13 декабря 2021 года следует, что арестованное имущество по акту от 22 сентября 2021 года автомобиль марки <данные изъяты>; переданное на реализацию, возвращено судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 23 июня 2022 года № (л.д. №):

земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за Дадаевым Ислямом Валиевичем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за Дадаевым Ислямом Валиевичем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за Дадаевым Ислямом Валиевичем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

02 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной Н.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственной регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, номер государственной регистрации № отДД.ММ.ГГГГ.

При выходе по адресу проживания должника Дадаева И.В. установлено, что имущество подлежащее акту описи и ареста отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость 359335 рублей 18 копеек, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № за Дадаевым Ислямом Валиевичем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обременений в виде объектов недвижимости не имеет.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <данные изъяты> N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При этом, суд отмечает, что согласно части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком суду не представлено. Кроме того, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, поскольку указанное имущество является собственностью Дадаева И.В., суд в соответствии с требованиями ст. 237 ГК РФ, полагает требования Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жигулиной А.А. к Дадаеву И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Дадаева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░░░░ 1070502 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-202/2023 от 17.07.2023

2-221/2023 ~ М-202/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица