Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-106/2022 от 01.04.2022

                Дело №                                                                               17 мая 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при помощнике судьи Филатове В.В.,

        с участием прокурора ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и в заявлении указала, что она и её дети являются собственниками жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        На момент оформления права собственности на указанное имущество, в вышеуказанном доме был зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не является, с 2006 года по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются, проживает он по другому адресу.

        Просили суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 404321, <адрес>, р.<адрес>.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик приходится родным братом её умершему мужу. Данный дом они с супругом выкупили у его родителей в 2015 году, при этом ответчик с 2006 года в доме не проживает, вещей его там нет. Насколько ей известно, он живет в <адрес>, адрес она не знает. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, в том числе посредством СМС - уведомления, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, причина не явки не известна, корреспонденция возвращена в суд.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – миграционной службы ОМВД России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, причина не явки не известна.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

        На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        В судебном заседании установлено, что ФИО2, и её несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит им на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

       В вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО1, который членом семьи истцов не является, с 2006 года по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, проживает по другому адресу.

        Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственников, суду не представлено.

        Учитывая вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

        Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить требования, и признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░