Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2019 ~ М-4518/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5274/2019                               27 ноября 2019 года

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова Д. В. к Васкан К. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дьячков Д.В. обратился в суд с иском к Васкан К.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 01 октября 2019 года в размере в размере 101 000 руб. В обоснование требований указал, что 16 июля 2014 года заключил с ответчиком договор займа, которым с учетом дополнительного соглашения от 04 августа 2015 года предоставил ответчику в займ сумму 1 700 000 руб. сроком возврата до 31 августа 2015 года. Заемщик принятых на себя обязательств в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не возвратил. Решением суда от 27 января 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 1 700 000 руб., по настоящее время решение суда не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму процентов за заявленный период в размере 458 045 руб. 15 коп.

Истец Дьячков Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился. Его представитель Сухих Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Васкан К.Ю. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель Заручевский Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требований о взыскании процентов за период до 16 сентября 2016 года; также ходатайствовал о снижении подлежащих взысканию процентов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между Дьячковым Д.В. (займодавцем) и Васканом К.Ю. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 16 октября 2014 года. Проценты на сумму займа не начисляются (п. 1.1, 2.2 договора).

Впоследствии стороны неоднократно изменяли условия договора в части суммы займа и срока возврата суммы займа, окончательно определив дополнительным соглашением от 04 августа 2015 года сумму займа в сумме 1 700 000 руб. и срок возврата займа – не позднее 31 августа 2015 года.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 января 2016 года с Васкана К. Ю. в пользу Дьячкова Д.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 700 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

22 декабря 2017 года решение суда исполнено частично на сумму 918 000 руб., доказательств исполнения решения суда в полном размере в материалы дела не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2015 года по 01 октября 2019 года в размере 458 045 руб. 15 коп.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящий иск поступил в суд 17 сентября 2019 года, истцом ограничен период расчета процентов по 01 октября 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за период с 17 сентября 2016 года по 01 октября 2019 года, т.е. в размере 305 266 руб. 50 коп.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 700 000,00 р.	17.09.2016	18.09.2016	2	10,50	1 700 000,00 * 2 * 10.5% / 366	975,41 р.
1 700 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	1 700 000,00 * 104 * 10% / 366	48 306,01 р.
1 700 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	1 700 000,00 * 85 * 10% / 365	39 589,04 р.
1 700 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1 700 000,00 * 36 * 9.75% / 365	16 347,95 р.
1 700 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1 700 000,00 * 48 * 9.25% / 365	20 679,45 р.
1 700 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1 700 000,00 * 91 * 9% / 365	38 145,21 р.
1 700 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1 700 000,00 * 42 * 8.5% / 365	16 627,40 р.
1 700 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1 700 000,00 * 49 * 8.25% / 365	18 828,08 р.
1 700 000,00 р.	18.12.2017	22.12.2017	5	7,75	1 700 000,00 * 5 * 7.75% / 365	1 804,79 р.
-918 000,00 р.	22.12.2017	Погашение части долга
782 000,00 р.	23.12.2017	11.02.2018	51	7,75	782 000,00 * 51 * 7.75% / 365	8 468,10 р.
782 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	782 000,00 * 42 * 7.5% / 365	6 748,77 р.
782 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	782 000,00 * 175 * 7.25% / 365	27 182,53 р.
782 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	782 000,00 * 91 * 7.5% / 365	14 622,33 р.
782 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	782 000,00 * 182 * 7.75% / 365	30 219,48 р.
782 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	782 000,00 * 42 * 7.5% / 365	6 748,77 р.
782 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	782 000,00 * 42 * 7.25% / 365	6 523,81 р.
782 000,00 р.	09.09.2019	01.10.2019	23	7,00	782 000,00 * 23 * 7% / 365	3 449,37 р.
Итого проценты: 305 266,50 р.

Оснований для взыскания суммы процентов в большем размере и за иной период, равно как и оснований для снижения их размера в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 220 руб.

Также с Васкан К.Ю. в силу положений ч. 1 ст. 103 ГК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 032 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены на сумму 305 266 руб. 50 коп. (госпошлина составит 6 252 руб. (3 220 руб. + 3 032 руб.)), тогда как требования истцом были заявлены на сумму 458 045 руб. 15 коп. (госпошлина составит 7 780 руб.), следовательно, с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой истцу было отказано, т.е. в размере 1 528 руб. (7 780 руб. – 6 252 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дьячкова Д. В. к Васкан К. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Васкан К. Ю. в пользу Дьячкова Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами 305 266 руб. 50 коп., в возврат уплаченной госпошлины 3 220 руб.

В удовлетворении требований Дьячкова Д. В. к Васкан К. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.

Взыскать с Дьячкова Д. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 528 руб.

Взыскать с Васкан К. Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 032 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий                                 Е.В. Акишина