Решение по делу № 2-119/2012 от 26.03.2012

Дело <НОМЕР>              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск «26» марта 2012 годаМировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Головко <ФИО>,Головко <ФИО2>, Гнап <ФИО>, Ибрагимову С.А.1, Дзюба <ФИО5>  о взыскании задолженности   по оплате за электрическую энергию,

                                  У С Т А Н О В И Л:

На основании договора  энергоснабжения жилого помещения  в <АДРЕС> обязан своевременно вносить  плату за потребленную электрическую энергию однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 1296,22  рублей, что подтверждается: справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, расчетом суммы  задолженности и пени.   В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 1296, 22 рублей, пеню в размере 54,03 рублей, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, а всего 1750, 25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с  оплатой ответчиками основного сумма долга, ходатайствовал о взыскании с ответчиков пени в размере 54,03 рублей, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей. Ответчик не возражал о рассмотреннии иска в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Головко А.А., Гнап А.А., Ибрагимов С.В., Дзюба М. Е.  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Головко С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Мировой судья, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов - справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, расчета суммы  задолженности и пени, копией поквартиной карточки, выписки из карточки регистрации.  

Доказательств уплаты ответчиками  начисленной суммы пени не представлено. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головко <ФИО>  в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за электрическую энергию в размере  10,81  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80,00 руб., а всего 90, 81 руб.

Взыскать с Головко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за электрическую энергию в размере  10,81  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80,00 руб., а всего 90, 81 руб.

Взыскать с Гнап <ФИО>  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за электрическую энергию в размере  10,81  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80,00 руб., а всего 90, 81 руб.

Взыскать с Ибрагимова С.А.1  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за электрическую энергию в размере  10,81  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80,00 руб., а всего 90, 81 руб.

Взыскать с Дзюба <ФИО5>  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за электрическую энергию в размере  10,81  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80,00 руб., а всего 90, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края.

                                                              Мотивированное решение  изготовлено 30.03.2012 г.

Мировой судья                                                                     М.Ч. Лынова