Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-390/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-588/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000650-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк          21 июля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Шлыков А.А.,

при секретаре                                                                                                 Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Булгаковой Оксаны Юрьевны, судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу Путихиной Екатерины Алексеевны к Печерских Константину Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Булгакова О.Ю. обратилась в суд с иском к Печерских Константину Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоильинскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Печерских К.Г. В состав сводного производства входит № исполнительных производств, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 № В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Печерских К.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Поскольку от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу Путихина Е.А. заявила самостоятельные требования об обращении на имущество должника Печерских К.Г., а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу Путихиной Е.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Булгакова О.Ю. вынесла постановление о передаче всех исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства № в отношении должника Печерских К.Г., в ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП по Кемеровской области–Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство № в отношении должника Печерских К.Г. было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу Путихиной Е.А., и присвоен новый номер сводного исполнительного производства №. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 13 №. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области – Кузбассу Булгакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании объяснила, что в настоящее время ответчик Печерских К.Г. проживает в <адрес> <адрес>. В его собственности находится спорный земельный участок, на котором также расположены летняя кухня, баня и гараж, однако, правоустанавливающих документов на данное имущество не имеется. По официальным сведениям, ранее в № г. на участке произошел пожар, при котором сгорели дом и баня.

Ответчик Печерских К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу Путихина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду объяснила, что в настоящее время сводное исполнительное производство в отношении Печерских К.Г. находится на исполнении в ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области–Кузбассу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО КБ «Кольцо Урала, ООО «Феникс», ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области, ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Манихин М.П., Захарченко Р.А., Печерских Л.Л., Неволин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Новоильинскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находилось сводное исполнительное производство № в отношении должника Печерских К.Г. в состав которого входят следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство по должнику постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 67-68/

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет №. /т.1, л.д. 69-71/.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в собственности Печерских К.Г. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. /т.1, л.д. 171-175/

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам <адрес> УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест. /т. 1, л.д. 79-83/

Кроме того, согласно данным из ЕГРН, спорный земельный участок являлся предметом договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Печерских К.Г. Срок, на который было наложено ограничение – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 76/

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, произошел пожар, в результате которого дом и баня, расположенные на земельном участке, полностью сгорели. /т. 1, л.д. 133/

В материалы дела представлены фотографии, из которых следует, что на спорном земельном участке в настоящее время расположено строение, однако, сведений о государственной регистрации данного объекта недвижимости в ЕГРН не имеется. /т. 1, л.д. 189-199/

Согласно ответу администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел архитектуры и градостроительства не поступали заявление о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию), о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, уведомление о планируемом строительстве (реконструкции), уведомление об окончании строительства (реконструкции) на земельном участке, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Сведения о наличии на данном земельном участке объектов капитального строительства отсутствуют. /т. 2, л.д. 1/

Согласно сведениям архива № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения об обращении в БТИ кого-либо, в частности, Печерских К.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за получением технической документации на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. /т. 2, л.д. 175/

Таким образом, поскольку в настоящее время на спорном земельном участке фактически расположен объект недвижимости, право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что данный объект является для должника единственным жильем, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Печерских К.Г., обоснованными.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств исполнения судебного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесены постановления о передаче исполнительных производств в отношении Печерских К.Г. в ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в связи с изменением места жительства должника, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению. /т. 1, л.д. 134-169/

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству Печерских К.Г. не погашена, при этом, должнику принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно, земельный участок, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, а судебным приставом предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, которые положительного результата не дали, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника Печерских К.Г. в виде земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

При этом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к Печерских К.Г. об обращении взыскания на указанный земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительные производства в отношении должника Печерских К.Г. в установленном законом порядке переданы на исполнение в ОСП по Заводскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 103,167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, Кемеровской области – Кузбассу, Путихиной Екатерины Алексеевны к Печерских Константину Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Печерских Константина Геннадьевича в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области –Кузбассу, Булгаковой Оксане Юрьевне, к Печерских Константину Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Взыскать с Печерских Константина Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.07.2022 года.

Председательствующий судья                                                       Шлыков А.А.