Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-2141/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2976/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002447-78

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюриной Ольги Евгеньевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сюрина О.Е. обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ОПФР по МО о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в Районах Крайнего Севера.

Из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера были исключены периоды: отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Арктик-Си-Контейнер» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о заработной плате за указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не подтверждением сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены: отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.; период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ.; период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом последних уточнений, просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске от №. в части отказа Сюриной Ольге Евгеньевне в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Арктик-Си-Контейнер» с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» с ДД.ММ.ГГГГ; периоды предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Амвэй») и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сюрина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что являясь индивидуальным предпринимателем регулярно осуществляла предпринимательскую деятельность, распространяла продукцию различных компаний, принимала и выдавала заказы, проводила семинарские занятия.

Представитель истца Шестовец М.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области Измайлова Н.Р. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указала, что продолжительность страхового стажа и стажа работы истца в районах Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж - <данные изъяты>, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в РКС - <данные изъяты>, при требуемом не менее 12 лет.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арктик-Си-Контейнер» не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о заработной плате за указанный период.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арктик-Си-Контейнер» не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документально не подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности, в том числе на территории, относящейся к району Крайнего Севера.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного дела Сюриной О.Е., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с приложением № 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ год возникновения права на страховую пенсию по старости и срок назначения страховой пенсии лицам, у которых возникло право на страховую пенсию по старости в 2022 году, установлен не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Исходя из правового смысла пункта 4 названных Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее - Порядок подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 25 8н), в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействие различного рода факторов, а также выполнением такой работы в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Сюриной О.Е. в назначении пенсии было отказано, в виду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии продолжительность стажа, учтенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: страховой стаж - <данные изъяты>, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - <данные изъяты>, при требуемом не менее 12 календарных лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды работы в районах Крайнего Севера:

-отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ;

- период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, так как после даты вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации (Разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5) с 06.10.1992 периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитываются;

- период работы в ООО «Арктик-Си-Контейнер» с ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как в выписке из индивидуально лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о заработной плате за указанный период;

- период работы ООО «Арктик-Си-Контейнер» с ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, так как не подтвержден сведения индивидуального (персонифицированного) учета;

- периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как документально не подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов выплатного дела, истец зарегистрирована в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Арктик-Си-Контейнер» с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Действительно, как следует из пенсионного дела, спорные периоды работы истца, запись о которых имеется в ее трудовой книжке, не включены в общий страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Данное обстоятельство подтверждено представленным ответчиком расчетом общего страхового стажа истца.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что ее доверитель в спорные периоды работала в указанной выше организации в г.Мурманске, ей ежемесячно выплачивалась заработная плата, она работала в течение полного рабочего дня, записи о ее приеме на работу и об увольнении внесены в ее трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела Сюрина О.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 03.11.1999 г.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, при исчислении расчётного размера трудовой пенсии спорный период в ООО «Арктик-Си-Контейнер» может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Согласно трудовой книжкой истца серии №, подлинник которой обозревался в ходе судебного разбирательства, подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Сюрина О.Е. была принята на работу в ООО «Арктик-Си-Контейнер» в должности секретаря (приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность менеджера по перевозке и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Арктик-Си-Контейнер» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, ДД.ММ.ГГГГ организация ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательств, подтверждающих работу с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Арктик-Си-Контейнер» в материалах пенсионного дела имеется выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой заработная плата истцу была выплачена только в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений, подтверждающих факт начисления истцу заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ в дело не представлено.

Напротив, в материалах дела имеются документы, из которых следует, что заработная плата иному работнику в ООО «Арктик-Си-Контейнер» уплачивалась в ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Государственного областного казенного учреждения «Государственный архив Мурманской области», представленным по запросу суда, документы по личному составу ООО «Арктик-Си-Контейнер» на хранение в Государственный архив Мурманской области не поступали, их местонахождение архиву не известно. Аналогичные сведения представлены и ММБУ «УОДОМС города Мурманска».

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействие различного рода факторов, а также выполнением такой работы в течение полного рабочего дня.

Таким образом, для включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимо документальное подтверждение непосредственного выполнения работником трудовых функций в течение полного рабочего дня, рабочей недели, за которую работодателем производилась уплата взносов в Пенсионный фонд исходя из заработной платы.

Вместе с тем, истцом за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ не представлено доказательств работы на полную ставку, получении заработной платы и как следствие уплаты взносов.

С учетом вышеизложенного, требования истца относительно включения периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера в ООО «Арктик-Си-Контейнер» не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включение периодов работы в ООО «Цептер Интернациональ» с ДД.ММ.ГГГГ и в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в РКС, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов пенсионного дела, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Цептер Интернациональ» и в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ приняты к зачету в страховой стаж, так как они подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке ИЛС факт работы истца в ООО «Цептер Интернациональ» с ДД.ММ.ГГГГ и в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтверждены, что не оспаривалось ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сюрина О.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности ИП Сюриной О.Е. является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Из материалов пенсионного дела следует, что спорные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, однако не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Основанием для исключения спорных периодов из стажа работы в районах Крайнего Севера явилось то обстоятельство, что на момент принятия решения о назначении пенсии документы, подтверждающие работу и ведение деятельности в районах Крайнего Севера, истцом не представлены.

Из представленных суду истцом документов следует, что Сюрина О.Е. являлась контрагентом ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по договору гражданско-правового характера № в период с 17ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения обособленного подразделения в г. Мурманске с ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>

В спорные периоды истец проживала и была зарегистрирована по <адрес>, где проживает по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что в квартире была выделена комната для осуществления деятельности, хранения товара, приема клиентов, ведения документации.

Кроме того, по сведениям налогового органа, истец предоставляла налоговые декларации по месту регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что свидетельствует о том, что местом осуществления предпринимательской деятельности истца в спорные периоды являлся город Мурманск.

В период с ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком упрощенной системы налогообложения, за указанные периоды предоставлена налоговая отчетность по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается справкой, представленной УФНС России по Мурманской области.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сюриной О.Е. в ОАО «Мурманском социальном коммерческом банке» <адрес>, открыт банковский счет.

Согласно представленной справки ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» ИП Сюрина О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность оказывала услуги, связанные с поиском и привлечением покупателей на закрепленной за ней территории, а именно: Кольский и Ловозерский район, город Мурманск, Оленегорск и п. Островной.

Из представленной справки ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» усматривается, что за свою работу Сюрина О.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ получала денежное вознаграждение ежемесячно по договору гражданско-правового характера. Данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленной выписке по счету и платежного поручения № усматривается, что ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» за ДД.ММ.ГГГГ произвело ИП Сюриной О.Е. оплату за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в рассматриваемые спорные периоды истцом представлены многочисленные товарные накладные, из которых следует, что истец принимала товар по <адрес> от ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани». В данных документах истец указана в статусе индивидуального предпринимателя.

Также факт осуществления предпринимательской деятельности истца в городе Мурманске подтвержден представленными договорами о предоставлении торгового места, по условиям которого арендатор получила во временное пользование часть площади торгового места для осуществления деятельности по консультированию покупателей, продвижению и распространению непродовольственной продукции и размещения стеллажа с товарами, а именно договора: №, а также приложениями № к договорам о произведенных оплатах за аренду помещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 пояснила, что знакома с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, когда та начала арендовать помещение в ТЦ «Первомайский» (Первомайский рынок) по ул. Щербакова, д. 11 в г. Мурманске для осуществления деятельности по продвижению и распространению непродовольственной продукции компании ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и ООО «Цептер Интернациональ». Свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, когда та начала заниматься деятельностью по продвижению и распространению непродовольственной продукции компании ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и ООО «Цептер Интернациональ», в ДД.ММ.ГГГГ они стали партнерами. Истец с ДД.ММ.ГГГГ снимала помещения <адрес>, также они совместно проводили лекции в офисе по продвижению продукции, работа велась регулярно, в том числе и в выходные дни.

Суд принимает показания данных свидетелей в указанной части в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления Сюриной О.Е. предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат включению периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о признании права на назначении пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения ранее были закреплены в статье 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Материалами пенсионного дела подтверждено, что первоначально Сюрина О.Е. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 07.05.2020 года по достижении ею 50 лет, имеющей детей.

Таким образом, с учетом включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения Сюриной О.Е. за пенсионным обеспечением она обладала необходимым стажем для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № ФЗ от 28.12.2013.

Таким образом, требования Сюриной О.Е. о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 51911200055, ░░░░ 1025100846814) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 51911200055, ░░░░ 1025100846814) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 51911200055, ░░░░ 1025100846814) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░