Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-437/2022 от 01.04.2022

дело № 2-514/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000878-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                   04 мая 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», действующей на основании доверенности Варанкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к Федорову ВИ о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

        АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федорову В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.01.2018 между АО «НЭСК» и Федоровым В.И. заключен договор энергоснабжения № 16018037015, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а Федоров В.И. своевременно оплачивает принятую энергию. Согласно пункту 2.1 договора Истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых Ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора. В соответствии с п.5.1 Договора Объем фактически потребленной Ответчиком за расчетный период электрической энергии определяется на основании данных, полученных с помощью прибора учета электроэнергии, как разница показаний на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительного трансформаторов. В соответствии с п.6.1 Договора расчеты за электрическую энергию производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, наличными деньгами или в безналичном порядке. Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию по договору от 01.01.2018 №16018037015 объем потребленной электроэнергии за период 01.09.2020 по 01.03.2021 составил 106 915 кВт*ч. на сумму 536 713,30 руб. с учетом НДС. Согласно расчету сумма пени составила 88 736,59 руб. В адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без ответа. Мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе вынесено пять судебных приказов от 25.01.2021, 04.02.2021, 09.04.2021, 26.04.2021, 14.07.2021 на общую сумму 527 190, 88 руб., из них 142 700 руб. взысканы с Федорова В.И. службой судебных приставов по исполнительному документу; 144 435 руб. – ответчик оплатил добровольно. 04.03.2022 указанные судебные приказы отменены ответчиком. Остаток задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем просят суд взыскать с Федорова В.И. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 249 577,39руб. за период с 01 сентября 2020 по март 2021 г., пеню в размере 88 736,59 руб. за период 01.04.2020 по 01.03.2022 г., государственную пошлину в размере 6 583 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» в лице «Туапсеэнергосбыт», действующая по доверенности, Варанкина Е.А. просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что объем потребленной электроэнергии за период с 01.09.2020 по 01.03.2021 составил 106 915 кВт*ч. на сумму 536 713,30 руб. с учетом НДС. Ответчику выставлена сумма задолженности и направлена претензия, после чего ответчиком оплачена задолженность в размере 9 522,42 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, с учетом оплаченной задолженности, сумма к взысканию составила 527 190, 88 руб., из них 138 839,24 руб. взысканы с Федорова В.И. службой судебных приставов по исполнительному документу; 138 774,25 руб. – ответчик оплатил добровольно. Итого долг за потребленную электроэнергию составил 249 577, 39 руб.

Ответчик Федоров В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил.

        В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

         Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

        Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

         Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – АО «НЭСК-электросети» в лице «Туапсеэлектросеть» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил иск АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск     подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2018 между АО «НЭСК» и Федоровым В.И. заключен договор энергоснабжения № 16018037015, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а Федоров В.И. своевременно оплачивает принятую энергию.

Согласно пункту 2.1 договора Истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых Ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с п.5.1 Договора Объем фактически потребленной Ответчиком за расчетный период электрической энергии определяется на основании данных, полученных с помощью прибора учета электроэнергии, как разница показаний на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительного трансформаторов.

В соответствии с п.6.1 Договора расчеты за электрическую энергию производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, наличными деньгами или в безналичном порядке.

Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию по договору от 01.01.2018 №16018037015 объем потребленной электроэнергии за период с 01.09.2020 по 01.03.2021 составил 106 915 кВт*ч. на сумму 536 713,30 руб. с учетом НДС.

Как видно из материалов дела, ответчику после выявления задолженности за потребленную электроэнергию в размере 536 713,30 руб. направлена претензия, после чего Федоров В.И.добровольно оплатил задолженность в размере 9 522,42 руб.

25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № 2-112/112-21 о взыскании задолженности с Ответчика за период с 01.09.2020-01.11.2020 в размере 449 706,43 руб.

По указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, по которому частично задолженность взыскана, в размере 138 839,24 руб. Также Ответчик добровольно оплатил задолженность в размере 249 577,39 руб.

04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № 2-210/112-21 о взыскании задолженности с Ответчика за период с 01.11.2020-01.12.2020 в размере 19 371,11 руб.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № 2-603/112-21 о взыскании задолженности с Ответчика за период 01.12.2020-01.01.2021 в размере 20 016,73 руб.

26.04.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № 2-767/112-21 о взыскании задолженности с Ответчика за период 01.01.2021-01.02.2021 в размере 20 016,73 руб.

14.07.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе выдан судебный приказ № 2-1653/112-21 о взыскании задолженности с Ответчика за период 01.02.2021-01.03.2021 в размере 18 079,88 руб.

04.03.2022 указанные судебные приказы отменены Федоровым В.И.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 01.09.2020 по 01.03.2021 составила 249 577,39 руб.

Размер указанной задолженности истцом определен с учетом внесенных ответчиком платежей. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующего на момент оплаты, но не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составила 88 736,59 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь стороной договора энергоснабжения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче заявлений о выдаче судебных приказов истцом оплачены государственные пошлины на общую сумму 1848,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 546 от 29.04.2021; №39 от 27.01.2021; №228 от 25.02.2021; №7405 от 14.02.2020.

Определениями мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края судебные приказы отменены.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска, государственная пошлина составляет 6 583 руб.

Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 4734,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 605 от 18.03.2022 года

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Иск АО "НЭСК" в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к Федорову ВИ о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Федорова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 01.03.2021 в размере 249 577,39 руб.; пеню в размере 88 736,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 583 руб., а всего взыскать 344 896,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                С.Н.Еременко

Копия верна

Судья                                     С.Н.Еременко