Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 ~ М-128/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-162/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с. Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьеву Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, где сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерном Обществом «ОТП Банк» (далее также – АО «ОТП Банк», Банк) и Кондратьевым Д.К. (далее также – ответчик, заёмщик) заключили кредитный договор (далее также – Договор), в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 100000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 256 681,28 руб.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность заемщика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс», истец), и последний направил ответчику требование о погашении задолженности, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, истец просил взыскать с Кондратьева Д.К. в его пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 256681,28 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 94766,30 руб., сумму задолженности по процентам – 133 404,09 руб. и государственную пошлину в размере 5766,81 руб.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Кондратьев Д.К. в суд не явился, от него поступили возражения на заявленные исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявлений и ходатайств от третьего лица суду не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участвующих в деле лиц (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В судебном заседанииустановлено, что предметом исковых требований является задолженность ответчика в сумме 256 681,28 руб., возникшая из обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком Кондратьевым Д.К. и Акционерным Обществом «ОТП Банк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам между Цедентом и заёмщиками, указанными в Реестре заёмщиков, в том числе по должнику Кондратьеву Д.К. номер и дата кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 256681,28 руб. по состоянию на дату перехода прав - ДД.ММ.ГГГГ. Переход права оформлен путем подписания Акта приема-передачи прав требования (Приложение ) и Дополнительного соглашения к указанному договору.

ООО «Феникс» направил должнику Кондратьеву Д.К. уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 256 681,28 руб. на счет получателя - ООО «Феникс» (дата отправления указанных документов доказательствами не подтверждена)

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьёй судебного участка в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кондратьева Д.К. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 881 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2619,41 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника Кондратьева Д.К. относительно исполнения вынесенного судебного приказа в связи с тем, что усматривается спор о праве требования.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением, 2) справкой о размере задолженности и расчетом задолженности должника Кондратьева Д.К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копиями договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» и Приложения к договору – Акта приема-передачи прав требований; 4) копией уведомления ООО «Феникс» на имя Кондратьева Д.М. об уступке права требования; 5) копией требования АО «Феникс» на имя Кондратьева Д.М. о погашении задолженности; 6) копией определения мирового судьи судебного участка в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (производство ).

Ответчик Кондратьев Д.К. в направленных в суд возражениях исковые требования, не признал и указал, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» не заключал, каких-либо уведомлений не получал, об уступке права не извещался. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил применить данный срок и в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать.

Суд отклоняет возражения Кондратьева Д.К. о том, что он не заключал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт подтверждается расчетом задолженности и выпиской по указанному договору, согласно которым Кондратьеву Д.К. в указанную дату был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, и в течение ДД.ММ.ГГГГ года данный заёмщик производил погашение текущей задолженности по данному кредитному договору, и последней датой списания задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, суд обсудил вопрос о пропуске истцом срока давности обращения за судебной защитой.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Срок исковой давности прерывается в случаях: признания претензии (но не просто факт ее получения или ответа без конкретного указания на признание долга); обращение должника в банк о рассрочке или отсрочке погашения долга (если такое обращение должник совершает устно, то банк должен доказать данный факт); подписание банком и должником документа, свидетельствующего о сверке расчетов между сторонами (п.20).

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, подтверждающих условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Д.К. и АО «ОТП Банк» суду истцом не представлено.

При таком положении срок исковой давности суд исчисляет с даты, когда кредитору стало известно о просрочке уплаты и нарушении своего права в связи со сложившейся просроченной задолженностью в сумме 3460, 64 руб., а именно – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

АО «ОТП Банк» с целью взыскания задолженности по кредитному договору с Кондратьева Д.К. обратился в мировой суд, согласно копии определения мирового судьи судебного участка в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника.

Таким образом, течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных правовых норм факт уступки АО «ОТП Банк» ООО «Феникс» прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Кондратьеву Д.М. для разрешения вопроса об истечении срока давности к заявленным требованиям правового значения не имеет.

Таким образом, суд признает установленным, что срок давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, достоверно подтверждающих обращение истца либо его правопредшественника в суд с заявлением о взыскании с Кондратьева Д.К. задолженности по кредитному договору в пределах установленного судом срока исковой давности, по делу не представлено, в связи с чем возражения ответчика Кондратьева Д.К. о пропуске истцом такого срока являются обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-162/2023 ~ М-128/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Кондратьев Дмитрий Константинович
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Ельнинский районный суд Смоленской области
Судья
Ерохова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
elnya--sml.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
03.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее