Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2023 (2-7365/2022;) ~ М-6991/2022 от 16.12.2022

Дело № 2 -2804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                                                                     01 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Минасяну Самсону Саркисовичу, Мамичеву Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к Минасяну Самсону Саркисовичу, Мамичеву Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указал, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 08 июня 2021 года по делу № №, с Минасян Самсона Саркисовича в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 68 318 рубль 51 копеек.

На основании вышеуказанного судебного акта ввиду того, что Минасян С.С. долгое время уклоняется от добровольного исполнения решения суда, 30 июля 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № 037527036.

На основании, которого 20 августа 2021 года в Адлерском РОСП г. Сочи в отношении Минасян С.С. возбуждено исполнительное производство № №

01 ноября 2022 года ООО СК «Согласие» стало известно, что в период времени с 06 августа 2021 года по 16 августа 2021 года, в собственности Минасян С.С. находилось транспортное средство ГАЗ 31105 г.р.з.: Р915МК193 VIN: №, которое 16 августа 2021 года, спустя 10 дней после приобретения, по непонятным причинам, на основании договора купли-продажи было продано Мамичеву Дмитрию Александровичу за 50 000 рублей, что является заниженной ценой, так как стоимость указанного транспортного средства составляет — от 150 000 до 250 000 рублей, согласно открытым и общедоступным сведениям, размещенным на сайтах https://auto.ru/, https://www.drom.ru/.

Таким образом продавец, выставляя транспортное средство на продажу имел возможность ознакомиться со средней рыночной стоимостью транспортного средства зайдя на вышеуказанные сайты, а значит не мог не знать среднюю рыночную стоимость, кроме того, такой же возможностью обладал и покупатель.

Кроме того, при проведении внутреннего расследования ООО СК «Согласие» стало известно, что 31 августа 2021 года автомобиль ГАЗ 31105 г.р.з.: Р915МК193 был выставлен на продажу на сайте avito.ru за 150 000 рублей, что подтверждается скриншотом сделанным с указанного сайта, а так же информацией с сайта nomerogram.ru, согласно которой указанный автомобиль выставлялся на продажу не только на сайте avito.ru но и на сайте avito.ru 10 ноября 2021 года, за 200 000 рублей при этом в качестве контактного телефона указан абонентский номер 8(920)792-74-22 находящийся в пользовании ответчика Мамичева Д.А.

На основании изложенного договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105, г.р.з.: Р915МК193 VIN: № не мог быть заключен 16 августа 2021 года, между Минасян С.С. и Мамичевым Д.А.

На основании изложенного следует, что несмотря на подписанный договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105, стороны проигнорировали требования действующего законодательства, а значит не намеревались предать правовые последствия оспариваемой сделке. Целью подписания оспариваемого договора купли-продажи явилось не продажа имущества, а вывод имущества с целью лишить возможности судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на транспортное средство.

В случае обращения покупателя в органы ГИБДД в установленный законом срок это бы свидетельствовало о добросовестности покупателя и подтвердило бы приобретение автомобиля в указанную в договоре купли-продажи дату.

В законодательстве отсутствует основания продлить (отсрочить) десятидневный срок, отведенный на регистрацию транспортного средства новым собственником, что так же указывает на то, что оспариваемый договор составлен и подписан сторонами не 16 августа 2021 года, а значительно позже и свидетельствует о недобросовестности как продавца, так и покупателя.

Изложенные обстоятельства с свидетельствуют о том, что договор купли- продажи имеет признаки мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ указанная сделка ничтожна.

Заключенный договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105 свидетельствует о том, что Минасян С.С. действовал в ущерб, себе. При этом зная, что у него имеется задолженность.

Минасян С.С. имея в наличии денежные средства и достоверно зная, что имеет задолженность перед ООО СК «Согласие» в размере 68 318 рубля 51 копейки, не предпринял мер по погашению задолженности, что фактически повлекло причинение вреда обществу, выразившего в не возмещении убытков и упущенной выгоде, так как полученные в счет погашения задолженности денежные средства ООО СК «Согласие» могло вложить в развитие бизнеса и получить дополнительные дивиденды.

Из чего следует, что договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105 г.р.з.: Р915МК193 VIN: № заключенный между Минасян С.С. и Мамичевым Д.А. обладает признаками притворной сделки, при заключении данной сделки стороны преследовали цель, прикрыть другую сделку, сделку на иных условиях, а значит, в соответствии с частью 2 стать 170 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105 является ничтожной сделкой, совершен с нарушением требований статьи 10 ГК РФ, в связи с чем должен быть признан недействительным.

Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства: ГАЗ 31105 VIN: Х9631105081427580 заключенный между Мамичевым Дмитрием Александровичем и Минасян Самсоном Саркисовичем. Применить последствия недействительности сделки:

Право собственности Мамичева Дмитрия Александровича,23.11.1985 г.р.; место рождения: г. Донской на транспортное средство: ГАЗ 31105 VIN№ - прекратить.

Признать за Минасян Сомсоном Саркисовичем, 03.08.1989 г.р.; место рождения: с. Колхида, гагрского района Абхазской ССР, право собственности на транспортное средство: ГАЗ 31105 VIN: Х9631105081427580.

Обязать Мамичева Д.А. вернуть транспортное средство: ГАЗ 31105 VIN: № Минасян С.С.

Указать, что решение является основанием для регистрации права собственности Минасяна Сомсона Саркисовича, 03.08.1989 г.р.; место рождения: с. Колхида, гагрского района Абхазской ССР на транспортное средство: ГАЗ 31105 VIN: №

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Минасян С.С., Мамичев Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 08 июня 2021 года по делу № 2-2321/2021, с Минасян Самсона Саркисовича в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 68 318 рубль 51 копеек.

На основании, исполнительного листа ФС № 037527036 в Адлерском РОСП г. Сочи в отношении Минасян С.С. возбуждено исполнительное производство № 92629/21/23022-ИП

Из материалов дела следует, что в собственности Минасян С.С. находилось транспортное средство ГАЗ 31105 г.р.з.: Р915МК193 VIN: №, которое 16 августа 2021 года, на основании договора купли-продажи было продано Мамичеву Дмитрию Александровичу за 50 000 рублей.

Данная цена является заниженной, что подтверждается открытым и общедоступным сведениям, размещенным на сайтах https://auto.ru/, https://www.drom.ru/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Таким образом договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105, г.р.з.: Р915МК193 VIN: X9631105081427580 не мог быть заключен 16 августа 2021 года, между ответчиками.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пункт 32.2. Приказа МВД России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" устанавливает обязанность продавца и покупателя заполнить графы в паспорте транспортного средства: «Наименование собственника», «Адрес», «Дата продажи (передачи)», «Документ на право собственности». Однако при изучении копии паспорта транспортного средства 77 РМ 147294, установлено, что в указанном документе графы продавцом и покупателем не заполнены.

На основании изложенного следует, что несмотря на подписанный договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105, стороны проигнорировали требования действующего законодательства, а значит не намеревались предать правовые последствия оспариваемой сделке. Целью подписания оспариваемого договора купли-продажи явилось не продажа имущества, а вывод имущества с целью лишить возможности судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на транспортное средство.

В случае обращения покупателя в органы ГИБДД в установленный законом срок это бы свидетельствовало о добросовестности покупателя и подтвердило бы приобретение автомобиля в указанную в договоре купли-продажи дату.

В законодательстве отсутствует основания продлить (отсрочить) десятидневный срок, отведенный на регистрацию транспортного средства новым собственником, что так же указывает на то, что оспариваемый договор составлен и подписан сторонами не 16 августа 2021 года, а значительно позже и свидетельствует о недобросовестности как продавца, так и покупателя.

Изложенные обстоятельства с свидетельствуют о том, что договор купли- продажи имеет признаки мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ указанная сделка ничтожна.

осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников -гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только -при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего стороне права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что реализуя транспортное средство, на которое могло быть обращено взыскание Минасян С.С. преследовал цель вывода имущества, направленную на формальное ухудшение своего финансового состояния, создание искусственной неплатежеспособности и как следствие уклонение от принудительного исполнения судебного акта о взыскании с него денежных средств в пользу ООО СК «Согласие».

В связи с чем, в соответствии с частью 2 стать 170 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 31105 является ничтожной сделкой, совершен с нарушением требований статьи 10 ГК РФ, и является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или, предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Минасяну Самсону Саркисовичу, Мамичеву Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 31105 VIN: № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 23.11.1985 ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 31105 VIN: № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 03.08.1989 ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 31105 VIN: №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 31105 VIN: № ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03.08.1989 ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 31105 VIN: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                                               ░░░░░░░░░-