Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1441/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1837/2023                                                  31 мая 2023 года

49RS0001-01-2023-001985-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шишкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к Шишкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и Шишкиной А.А. заключен договор № № от 7 августа 2013 года, в соответствии с которым Банком выпущена на имя заемщика кредитная карта на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования.

За период с 7 августа 2013 года по 20 ноября 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 99 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – 68 201 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 29 928 рублей 39 копеек, просроченная комиссия – 1 571 рубль 95 копеек.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743.

20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям, которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 7 августа 2013 года было передано ООО «Филберт».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с 7 августа 2013 года по 20 ноября 2021 года в размере 99 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – 68 201 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 29 928 рублей 39 копеек, просроченная комиссия – 1 571 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 00 копеек.

Определением судьи от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО «Райффайзебанк», ООО «Коммерческий долговой центр».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц АО «Райффайзебанк», ООО «Коммерческий долговой центр», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы судебного приказа №2-47/7-2021, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2013 года ответчик обратился к АО «Райффайзенбанк» с заявлением, на основании которого была выпущена банковская карта и открыт внутренний счет Банка № № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей с уплатой 24% процента годовых.

Ответчик ознакомлен с Условиями договора и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдал, в связи с чем по кредитному договору № № от 7 августа 2013 года образовалась задолженность.

Согласно предоставленным истцом расчетам, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 7 августа 2013 года по 20 ноября 2021 года в размере 99 701 рубль 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – 68 201 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 29 928 рублей 39 копеек, просроченная комиссия – 1 571 рубль 95 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 октября 2022 года ООО «Коммерческий долговой центр» ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга.

Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не была произведена.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Коммерческий долговой центр» 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Магадаснкого судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 7 августа 2013 года по 26 ноября 2020 года по кредитному договору от 7 августа 2013 года № № в размере 98 129 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 мая 2021 года с судебный приказ № 2-47/6-2021 от 15 января 2021 года был отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ       № 43, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п.2 ст. 206 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 15 октября 2016 года по 20 ноября 2021 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 99 701 рубль 91 копейка, последний платеж был осуществлен 26 февраля 2019 года.

В то же время доказательств того, что последний платеж ответчиком по договору № № от 7 августа 2013 года был осуществлен 26 февраля 2019 года истцом в материалы дела не представлено.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки по счету № № за период с 7 августа 2013 года по 15 октября 2016 года, последний платеж Шишкиной А.А. был осуществлен 29 сентября 2016 года.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2015 года АО «Райффайзенбанк» Шишкиной А.А. предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования АО «Райффайзенбанк» о возврате всей суммы задолженности, а именно с 4 февраля 2015 года.

Следовательно, ООО «Коммерческий долговой центр» 15 января 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 7 августа 2013 года удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шишкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 6 июня 2023 года.

Судья                                                                                            Е.Ф. Пикалева