Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-3027/2023;) ~ М-2764/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-237/2024

УИД 59RS0035-01-2023-004119-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                26 января 2024 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный ответ» к Меркуловой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвестиционный ответ» обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Меркуловой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере 84 411,93 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 732,36 рублей.

Представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Меркулова А.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в адресной справке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Меркулова А.О. зарегистрирована по адресу: <...>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный ответ» к Меркуловой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балашинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-237/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный ответ» к Меркуловой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Балашинский городской суд Московской области (143907, Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, 39а).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Е.В. Пантилеева