Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2020 ~ М-652/2020 от 18.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской федерации

04 августа 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

с участием адвоката Терентьева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» к Булычеву М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к Булычеву М.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мередиан» и Булычев М.Л. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты>

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истецу проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п.4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ОООО МКК «Мередиан».

Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии требованиям федерального законодательства ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ, согласно листу записи ЕГРЮЛ,переименовано в ООО микрокредитная компания «Меридиан».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО МККК «Меридиан» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты>.- проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Булычева М.Л. в пользу ООО МККК «Меридиан» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.,в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Меридиан» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Булычев М.Л. в суд не явился, его интересы в судебном заседание на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Терентьев Э.А., который иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по делу, а также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и пени, поскольку считает их завышенными.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Булычевым М.Л. и ООО МКК «Меридиан» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> %; с 23ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>%.

В силу п.6 Договора займа, микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа составляет <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Булычев М.Л. с данными условиями ознакомился и согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Булычев М.Л. обратился к истца с заявлением о продлении срока погашения договора займа на период 45 дней, о чем был подписано Дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Булычев М.Л. свои обязательства по договору займа не исполнил, что истцом была начислена задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты>.- проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- пени.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 15000 руб. и уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление истцом процентов на просроченный долг в размере 36247 руб. 50 коп., которые не превышают трехкратный размер суммы займа, является неправомерным, т.к. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ (45 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, процентная ставка в процентах годовых составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> %; с 23ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышенной процентной ставки, является неправомерным.

С учетом п.1 ст. 809 ГК РФ проценты по истечении срока действия договора займа, подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие выплате ответчиком истцу составляют <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Также, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МККК «Меридиан» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» к Булычеву М. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева М. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа по договору- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты>., пени -<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» к Булычеву М. Л. о взыскании процентов, пени в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: