Приговор по делу № 1-38/2022 (1-175/2021;) от 19.11.2021

Дело № 1-38/2022(1-175/2021)

УИД 69RS0034-01-2021-001267-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удомля Тверской области                      03 марта 2022 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при помощнике судьи- Вохлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя–помощника Удомельского межрайонного прокурора Шустровой Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Васильева А.А., защитника подсудимого – адвоката Бровиной А.Н., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в дер. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее полное образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидностей и хронических заболеваний, трудоустроенного в АО «Атомэнергоремонт» филиал «Калининатомэнергоремонт», электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу местожительства: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

28 августа 2021 года, не позднее 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, Васильев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился внутри автомобилямарки «Форд-Мондео». государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, расположенноговозле подъезда № 5 дома № 12 на пр-те Курчатова в г. Удомля Тверской области.Воспользовавшись отсутствием владельца ФИО1, Васильев А.А.,с целью неправомерного завладения указаннымавтомобилем, без цели его хищения, а также при отсутствии разрешения на пользование данным автомобилем от его владельца, не имея законных прав и оснований на пользование автомобилем, с помощью ключа, от вышеуказанного автомобиля, оставленного ФИО1 внутри салона автомобиля на панели приборов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.После этого, незаконно имуправляя, доехал до подъезда № 1 дома 12 на пр-те Курчатова в г. Удомля Тверской области, где, совершив дорожно-транспортное происшествие, прекратил его движение, был задержан прибывшими по вызову сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Удомельский».

Он же, Васильев А.А., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильев А.А.01.02.2021 году был подвергнут мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.02.2021г., т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильев А.А.28 августа 2021 года, не позднее 14 часов 15 минут, употребив спиртное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, расположенного возле подъезда № 5 дома № 12 на пр-те Курчатова в г. Удомля Тверской области и,управляя автомобилем, передвигался на нем от подъезда № 5 до подъезда № 1 данного дома, где,совершив дорожно-транспортное происшествие, прекратил дальнейшее движение,и 28 августа 2021 годав 14 часов 55 минут был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» и доставлен в МО МВД России «Удомельский»

28 августа 2021 годав 14 часов 55 минут Васильев А.А.,находясь в помещении МО МВД России «Удомельский» был отстранен от управления автомобилем, в связи с признаками состояния его опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы.

28 августа 2021 года в 15 часов 15 минут Васильев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен в медицинское учреждение--ФБУЗ ЦМСЧ № 141 ФМБА России, расположенное по адресу: г. Удомля ул. Энтузиастов д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Проведенным медицинским освидетельствованием, согласно акта медицинского освидетельствования № 124 от 28 августа 2021 года, выданного ФБУЗ ЦМСЧ № 141, у Васильева А.А.установлено состояние опьянения.На основании постановления по делу об административном правонарушении регистрационный номер № 18810069200002543657 от 01.10.2021 в соответствии сп.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Васильева А.А. было прекращено, в связи с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Показал, что он в конце августа 2021г.совместно с ФИО1 употреблял спиртное в автомашине последнего у дома, где проживает ФИО1 Онсильно опьянел, поскольку накануне также употреблял спиртное. События помнит фрагментарно, обстоятельств совершения поездки на автомашине не помнит.

Кроме полного признания вины Васильевым А.А. его виновность подтверждена исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения доказательствами.

-из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в конце августа 2021 года он вместе с Васильевым А.А. решили употребить спиртного, так как совместно собирались в командировку. Васильев А.А. и он распивали спиртное в автомобиле марки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, у дома № 12 на пр-те Курчатова, где проживает потерпевший. ФИО1 вышел купить сигарет, а возвратившись через несколько минут, обнаружил отсутствие автомобиля на прежнем месте. Стал выяснять его возможное местонахождение. Позвонил своему знакомому ФИО2. Увидел, что автомобиль находится у другого подъезда, уяснил, что автомобилем управлял Васильев А.В. в его отсутствие и без какого-либо разрешения, при управлении совершил наезд на другое транспортное средство, о чем сообщил сотрудникам ДПС, отказавшись писать заявление в ОВД. Управляя его автомашинойВасильев А.А. слегка повредил бампер другого автомобиля. Васильев А.А. принес ему извинения, в связи с чем, он поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

-из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в конце августа 2021 года в дневное время, около 14 часов, ему позвонил ФИО1 с просьбой о поездке на автомобиле ФИО1, так как тот находился в состоянии опьянения. Он согласился, у подъезда № 1 дома № 12 на пр-те Курчатова в г.Удомля увидел ФИО1, известного ему Васильева А.А.. сотрудников полиции. ФИО1 рассказал, что Васильев, во время отсутствия ФИО1, стал совершать поездку на автомобиле, переместил его с места прежней стоянки.

-из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и оглашенных всудебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.109), следует, что с 10 часов 00 минут 28 августа 2021года до 06 часов 00 минут 29.08.2021, они совместно на служебном автомобиле несли службу в автопатруле по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Удомляи Удомельского городского округа. 28 августа 2021 года в 14часов 15 минут по указанию дежурного по ОВД прибыли к дому № 12 на пр-те Курчатова в г.Удомля. в связи с сообщением о том, что водитель автомобиля «Форд-Мондео» в состоянии опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие. Ими был установлена личность водителя автомобиля--Васильев А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения—запах алкоголя изо рта и шаткая походка. ФИО1 на месте пояснил, что Васильев А.А. управлял его автомобилем безо всякого разрешения. Васильев А.А. был доставлен в отдел полиции, где он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, он был направлен для медицинского освидетельствования в ФБУЗ ЦМСЧ-141 в г.Удомля по адресу: Тверская обл., г. Удомля, ул. Энтузиастов, д. 13, на что тот дал согласие. После этого они проехали в ЦМСЧ № 141, где Васильев А.А.прошел медицинское освидетельствование и у того было установлено состояние алкогольного опьянения.

-из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 28 августа 2021 году, в обеденное время во дворе дома № 12 на пр-те Курчатова в г.Удомля Тверской области он увидел на парковке у дома автомобиль марки «Форд-Мондео», за рулем которого находился мужчина с явными признаками опьянения. Рядом с этим автомобилем располагался «впритирку» другой автомобиль. Об увиденном он сообщил в дежурную часть ОВД.

л.д.113-114

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021 года,, из которого следует, что осмотрен участок местности у подъезда № 5 дома № 12 на пр-те Курчатова в г.Удомля Тверской области, в ходе осмотра были изъяты след пальца руки, след структуры ткани, автомобиль марки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак Р 614 ОЕ 69

л.д. 12-15

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021 года, из которого следует, что осмотрен участок местности у подъезда № 1 дома № 12 на пр-те Курчатова в г.Удомля Тверской области, с участием потерпевшего ФИО1. указавшего на место расположения автомобиля до его угона.

л.д. 19-23

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 После проведенного осмотра, автомобиль признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшему.

л.д. 83-84, 85, 86

-из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО5 от 28.08.2021 года(КУСП № 2757 от 28.08.2021г.) следует, что им выявлен Васильев А.А.,в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

л.д. 34

-из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 28 августа 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО5, следует, что местом совершения административного правонарушения, является адрес--Тверская область, г. Удомля, пр-т Курчатова д.12.

л.д. 36

-из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 057395, составленного в 14 часов 55 минут 28 августа 2021 года по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Космонавтов, д. 14, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО5 следует, что Васильев А.А.был отстранен от управления транспортным средством-автомобилеммарки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак №,в связи с усмотрением признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

л.д. 37

-из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС№ 033138 от 28 августа 2021 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО4, следует, что 28 августа 2021 года Васильев А.А. отказался от прохождения освидетельствования.

л.д. 38

-из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 037071 от 28.08.2021, следует, что Васильев А.А.28 августа 2021 годав 15 часов 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование.

л.д. 39

-из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 127 от 28.08.2021, следует, что в 15 часов 54 минут у Васильева А.А.было установлено состояние алкогольного опьянения.

л.д. 40-44

-из копий чеков алкометраDragerAlkotest – 6810 № ARКВ-0062(поверенного от 22.12.2020 года), следует, что 28 августа 2021 годав 15:54 часов проведено медицинское освидетельствование Васильева А.А.(тест № 8738)--алкоголь в выдохе составил 1,50 мг/л.,в 16:12 часов проведено повторное обследование Васильева А.А.(тест № 18739)-- алкоголь в выдохе составил 1,30 мг/л.

л.д. 45

-из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 050746от 28 августа 2021 года следует, что в действиях Васильева А.А.усмотрены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

л.д. 50

-из постановления по делу об административном нарушении от 28.08.2021 года, регистрационный номер 18810069200002543657, вынесенного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО7, следует, что на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А.прекращено, в связи с усмотрением признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

л.д. 52

-из справки ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 03.08.2021года, следует, что Васильевым А.А. было сдано водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» 11.02.2021году.

л.д. 54

-из протокола осмотра предметов от 12.10.2021 года, следует, что осмотром и воспроизведением компакт-диска, приобщенном сотрудниками ОГИБДД к материалу проверки КУСП № 3107 от 28 августа 2021 года установлено, что имеются видеофайлы, подтверждающие факты выявления, отстранения Васильева А.А.от управления транспортным средствомавтомобилеммарки «Форд-Мондео», государственный регистрационный знак №, его несогласие от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование.

л.д. 88-91

-по результатам осмотра компакт-диск с видеозаписями, осмотренный протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2021 года, постановлением от 12.10.2021 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

л.д. 92

-из копии постановления мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 01.02.2021 года, следует, что Васильев А.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.02.2021 году, не исполнено.

л.д. 148

     -из заключения эксперта № 162 от 15.09.2021 года следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности водительской двери автомобиля марки «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, принадлежит Васильеву А.А.

л.д.73-80

    Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительногоприговора.

Потерпевший ФИО1 и свидетели, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого Васильева А.А. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показанийпост.307УКРФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также и с показаниями самого Васильева А.А.,существенных противоречий относительно обстоятельств инкриминируемых Васильеву А.А. в рамках настоящего уголовного дела преступлений, не содержат.

    В силу закона под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А. намерений присвоить автомобиль марки «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО1 целиком или по частям не имел, при этом, при отсутствии разрешения на пользование данным автомобилем его владельца, не имея законных прав и оснований на пользование этим автомобилем, незаконно управляя указанным выше автомобилем, перемещался на нем в придворовой территории дома № 12 на пр-те Курчатова в г. Удомля Тверской области,то есть переместил указанный автомобиль с места, на котором он прежде находился.

Факт употребления Васильевым А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, при управлении им транспортным средством автомобилем «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, установлен по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванных преступлений.

Поскольку Васильев А.А. 28 августа 2021 года, без ведома ФИО1, умышленно, без цели хищения, завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем и совершил на нем поездку, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с тем, что Васильев А.А., подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Васильев А.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

Также суд учитывает положения п. 2 Примечаний к ст.264 УК РФ, согласно которому, для целей ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательствомРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, что составляет 0,16 мг/л.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что Васильев А.А. в ходе предварительного расследования и на протяжении всего судебного разбирательства правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно отвечал на поставленные перед ними вопросы, отдавал отчёт своим действиям и полностью контролировал своё поведение. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, у суда не имеется оснований для сомнений во вменяемости подсудимого Васильев А.А., как в момент совершения инкриминированных ему деяний, так и в настоящее время.

В судебном заседании потерпевший ФИО1представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. в части совершения последним совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Суду пояснил, о состоявшемсяпримирении с подсудимым Васильевым А.А., который принес ему свои извинения, чем он полностью удовлетворен.

Подсудимый Васильев А.А. и его адвокат, подержали данное заявление, государственный обвинитель возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 166 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения и безусловному прекращению за примирением с потерпевшим не подлежат.

Суд учитывает всю совокупность обстоятельств совершения указанного преступления, особенность объекта преступного посягательства, степень общественной преступления, личность Васильева А.А., приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования по одному эпизоду из вмененных преступлений, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, и не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимым совершено одновременно два преступления, при совершении им угона, он совершил поездку в дневное время, на дворовой территории, совершил дорожно-транспортное происшествие.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворению не подлежит.

    Суд учитывает, что Васильевым А.А. совершены умышленные и оконченные преступления, относимые--к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 264.1 УК РФ), посягающее на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта и средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), против собственности.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А., проживает постоянно на территории г.Удомля Тверской области, официально трудоустроен, и по месту работы характеризуется положительно, за период отбывания им административного наказания в виде обязательных работ-также положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, он ранее не судим.

При назначении наказания Васильеву А.А.по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.61УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Для признания смягчающими иных обстоятельств, при назначении наказания Васильеву А.А. в соответствии сост.61УКРФ, у суда оснований не имеется.

Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Васильеву А.А.поч.1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными и назначает ему наказание без учета положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Васильеву А.А.по ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст.43 УК РФ целей.

При назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Васильеву А.А., обстоятельств суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и позицию потерпевшего, у которого отсутствуют претензии к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство указанно в предъявленном обвинении, с которым подсудимый согласился. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влияние состояние опьянения на совершение преступления подтверждено самим подсудимым, следует из показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждающие, что Васильев А.А. плохо контролировал свои поступки и не мог давать критической оценки происходящему, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личность подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Васильеву А.А. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными и назначает ему наказание без учета положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ Васильеву А.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.71 УК РФ суд окончательно назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и исходит из соответствия 8 часам обязательных работ одного дня лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным применить к Васильеву А.А., на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.5ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на Васильева А.А. исполнения обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Бровиной А.Н. за оказание юридической помощи Васильеву В.А. в ходе досудебного производства, на стадии дознания (л.д. 189), в размере 7500 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность Васильева А.А. из материалов дела не усматривается, он является трудоспособным лицом, о взыскании процессуальных издержек не возражает.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПКРФ, в соответствии с которойповступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак Р 614 ОЕ,принадлежащий потерпевшему ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, отменив ответственное хранение, компакт-диск, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296,299,307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ-- в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по ч.1 ст. 264.1 УК РФ--в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч.1 п. «г» ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных назначенных наказаний, с полным присоединением к основному виду наказания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 25 (двадцать пять) дней, с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Васильева А.А.следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации в день, установленный указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами–-исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Васильеву А.А., что в соответствии со ст.74 УК РФ, в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечена к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенногоприговоромсуда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева А.А.не избирать.

Взыскать с осужденного Васильева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, как вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому адвокатом по назначению, в ходе досудебного производства.

      Вещественные доказательства: автомобиль «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1, отменив ответственное хранение, компакт-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В.Денисюк