Решение по делу № 5-227/2017 от 17.04.2017

Дело № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 17 апреля 2017 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шеенкова Г.В., расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 136 «а» г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Купырова <ФИО1>, <ДАТА2>,  привлекающегося  к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

установил:

17 января 2017 года в 02 час. 55 мин. Купыров  В.В. находясь в   квартире  по адресу:  г. <АДРЕС>шумел, громко разговаривал, в его квартире громко играла музыка,  тем самым нарушал покой и тишину гражданки <ФИО2>    

Административным органом действия Купырова  В.В. квалифицированы по части 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание  Купыров В.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Наступление административной ответственности по ч. 2  ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> связано с нарушением тишины и покоя граждан после 22.00 часов до 06 часов, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.

Факт совершения Купыровым  В.В. инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>  и выразившегося в   громком шуме, повлекший нарушение спокойного отдыха потерпевшей в ночное время, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного  дежурного  ОМВД  РФ  по <АДРЕС> району  от <ДАТА7>, объяснениями  <ФИО2>  от  <ДАТА7>, <ФИО3>от <ДАТА7>.  

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в соответствии . ч. 2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;; влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений отрицательно характеризующих лицо, привлекаемое к административной ответственности,  имущественное положение и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судье

постановил:

Признать Купырова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через мирового судью Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                  Г.В. Шеенкова