Решение по делу № 4-28/2016 от 16.02.2016

Дело № 4-28/2016

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г.Бутурлиновка

Мировой судья судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области Пушенко Г.В., в помещении судебного участка № 3 Бутурлиновского района по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Липунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр.РФ, являющего ИП, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

                                              У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 14 час. 47 мин. Липунов <ФИО>., управляя ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, на <АДРЕС>, нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон на пешеходном переходе, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Липунову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, от услуг защитника отказался, отводов судье не заявил, ходатайств не заявил, вину свою признал и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, работает на себя дальнобойщиком. В этот день ехал по данному участку дороги, местность ему незнакома, поэтому он начал обгон впереди идущего автомобиля, при этом выехал на встречную полосу, а когда увидел сплошную линию разметки, не смог вернуться на свою полосу, т.к. был плотный поток автомашин и он был вынужден закончить обгон уже и по пешеходному переходу, после чего встал в свой ряд. Вину свою осознает, просит не лишать его водительских прав, т.к. в этом случае он потеряет работу. В дальнейшем постарается не допустить подобного нарушения и внимательно относиться к дорожной разметке и знакам.

            Судья, выслушав Липунова <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:           

            Из представленной Схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что имеется дорожная разметка 1.1., нанесено обозначение пешеходного перехода, при этом автомобиль под управлением Липунова <ФИО>. пересек данную разметку, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, и кроме того, произвел обгон на пешеходном переходе. С данной Схемой Липунов <ФИО>. был ознакомлен, от подписи отказался.В судебном заседании Липунов <ФИО>. не оспаривал данную Схему, подтвердив, что она соответствует  действительности, а от подписи отказался, т.к. все признавал, но был сильно уставшим/л.д.4/.                        

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Приложением № 2к ПДД РФ предусмотрена дорожная разметка и её характеристика, согласно которому горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 11.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 обгон запрещен на пешеходном переходе.

Вина Липунова <ФИО>. подтверждает также объяснением инспектора ДПС взвода СР ДПС ГИБДДД ОР УМВД РФ по Пензенской области Пахомова И.В./л.д.5/, приобщенной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании /л.д.6/. После просмотра данной видеозаписи, замечаний и дополнений по материалам дела и видеозаписи от Липунова <ФИО>. не поступило

<ДАТА5> материал поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, определением от <ДАТА5> было удовлетворено ходатайство Липунова <ФИО>. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства  в Бутурлиновский район /л.д.12/.

<ДАТА6> материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области/л.д.15/.

 Судья, оценив в совокупности все исследованные в суде доказательства, считает, что указанные действия Липунова <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения. При этом продолжительность движения по встречной полосе правового значения для квалификации данного правонарушения не имеет.

            Оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных материалов и соответственно законность составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности  Липунова <ФИО>. за совершенное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.           

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАП РФ не установлено

Учитывая личность Липунова <ФИО>., который является ИП и осуществляет  деятельность, связанную с автоперевозками, в связи с чем лишение права управления ТС может негативно сказаться на его материальном и семейном положении, лишив средств к существованию, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Липунова <ФИО1> признать виновным по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

             Реквизиты для оплаты штрафа:

             Получатель: УФК по Пензенской области (ГУ МВД России по Пензенской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской обл, г.Пенза, УИН - <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.9 Января, д. 2 через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                     Г.В.Пушенко