Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2024 от 16.05.2024

Мировой судья Давытова Р.Ж.

КОПИЯ

16MS0089-01-2022-003771-38

номер дела в суде первой инстанции № 2-8-2130/2022

13-8-111/2024

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-147/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                                                       город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Фабула» с Сабирова Р.М.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить в определении недостатки, а именно: представить сведения о том, было ли возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Сабирова Р.М. задолженности по договору; были ли удержаны какие-либо суммы во исполнение судебного приказа и если да, какая сумма удержана у должника с предоставлением соответствующего расчета индексации. В случае удержания у ответчика каких-либо сумм в рамках исполнительного производства, представить соответствующий расчет индексации с учетом погашенной суммы долга с предоставлением сведений о направлении этого расчета ответчику; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле (Сабирову Р.М.), копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм возвращено.

В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» ставит вопрос об отмене принятого по делу определения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения заявления, т.к. заявление соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Фабула» с Сабирова Р.М.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить в определении недостатки, а именно: представить сведения о том, было ли возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Сабирова Р.М. задолженности по договору; были ли удержаны какие-либо суммы во исполнение судебного приказа и если да, какая сумма удержана у должника с предоставлением соответствующего расчета индексации. В случае удержания у ответчика каких-либо сумм в рамках исполнительного производства, представить соответствующий расчет индексации с учетом погашенной суммы долга с предоставлением сведений о направлении этого расчета ответчику; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле (Сабирову Р.М.), копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм возвращено.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, пришел к выводу о том, что по аналогии закона в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, то есть не представлены сведения о том, было ли возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Сабирова Р.М. задолженности по договору; были ли удержаны какие-либо суммы во исполнение судебного приказа и если да, какая сумма удержана у должника с предоставлением соответствующего расчета индексации. В случае удержания у ответчика каких-либо сумм в рамках исполнительного производства, представить соответствующий расчет индексации с учетом погашенной суммы долга с предоставлением сведений о направлении этого расчета ответчику, также не приложены документы, подтверждающие вручение или получение Сабировым Р.М. копий заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя. Необходимость в индексации возникает, когда между моментом вынесения решения и его реальным исполнением проходит длительный период времени. Право на обращение в суд предоставлено законом как взыскателю, так и должнику, поскольку возможно укрепление денежной расчетной единицы. Заявление подается в суд, в котором рассматривалось дело.

Положения главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в частности нормы ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на то, что поданное заявление об индексации взысканных денежных средств должно соответствовать по аналогии закона положениям ст. 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, указание мирового судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие возвращение указанного заявления основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что положения ст. ст. 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований об обязательном предоставлении заявителем копии материалов исполнительного производства, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства с указанием оснований окончания, расчета поступивших и перечисленных взыскателю денежных сумм с указанием даты перечисления, поскольку такая индексация производится судом. В заявлении ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных судом денежных сумм содержится соответствующий расчет, указано на то, что решение суда не исполнено.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит отмене как необоснованное, то есть как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм отменить, материал по заявлению ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм направить мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии его к производству судом.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                            И.И. Ибрагимов