Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Щербаковой Надежды Павловны к администрации города Тулы, Поляковой Елене Юрьевне, Садовой Людмиле Ивановне, Щербакову Сергею Юрьевичу о признании недействительной сделки передачи квартиры в собственность, признании сделок купли - продажи квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

    Щербакова Н.П., обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Поляковой Е.Ю., Садовой Л.И., Щербакову С.Ю. о признании недействительной сделки передачи квартиры в собственность, признании сделок купли - продажи квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделок.

    Истец Щербакова Н.П. в судебное заседание не явилась, согласно копии актовой записи о смерти №, Щербакова Н.П. умерла дата.

    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Садовая Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Щербаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Полякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель ответчика Садовой Л.И. по доверенности Паненкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Доронин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина В.В., по доверенности Ахмыстова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина В.В., по доверенности Дроженко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Тульской области, ОСП Привокзального района города Тулы, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), Управления Росреестра по Тульской области, Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Представитель государственного органа, дающего заключение по делу – территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 221 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление Щербаковой Надежды Павловны, Полякова Максима Александровича к администрации города Тулы, Поляковой Елене Юрьевне, Садовой Людмиле Ивановне, Щербакову Сергею Юрьевичу о признании недействительной сделки передачи квартиры в собственность, признании сделок купли - продажи квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделок, поступило в суд дата.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии актовой записи о смерти № от дата, Щербакова Н.П., дата года рождения, умерла дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в части исковых требований Щербаковой Надежды Павловны к администрации города Тулы, Поляковой Елене Юрьевне, Садовой Людмиле Ивановне, Щербакову Сергею Юрьевичу о признании недействительной сделки передачи квартиры в собственность, признании сделок купли - продажи квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделок на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-584/2023 по исковому заявлению Щербаковой Надежды Павловны к администрации города Тулы, Поляковой Елене Юрьевне, Садовой Людмиле Ивановне, Щербакову Сергею Юрьевичу о признании недействительной сделки передачи квартиры в собственность, признании сделок купли - продажи квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделок, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий                 Л.А. Щербакова