Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1610/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2603/2023

11RS0005-01-2023-002358-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 31 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Павшукову ИЛ, Савельевой ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Павшукову И.Л., Савельевой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) в размере 95374,86 рублей за периоды с <...> г. по <...> г., c <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3061,25 рублей.

В обоснование иска указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 95374,86 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО12

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макарова Д.Н., Макаров В.П.

Стороны, третьи лица ФИО4 в лице законного представителя, Макарова Д.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки представителя истца, законного представителя третьего лица ФИО4 суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, третьего лица Макаровой Д.Н. возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо Макаров В.П. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что в спорной квартире не проживает, с ответчиками не общается, готов нести расходы за коммунальные услуги в пределах своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Выслушав Макарова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Судом установлено, что на основании договора .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от .... ФИО6 администрацией МО «Город Ухта» в личную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: .... (государственная регистрация права ....от <...> г.).

С <...> г. собственниками спорного жилого помещения стали ФИО6 (1/2 доля в праве собственности), ФИО7 (1/4 доля в праве собственности) и ФИО8 (1/4 доля в праве собственности).

<...> г.г ФИО8 умер. На основании заявлений ФИО12- законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 <...> г.г нотариусом открыто наследственное дело .... к имуществу ФИО8

При этом, государственная регистрация права собственности ФИО8 на 1/4 доли спорной квартиры была произведена только <...> г.г. Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.г по делу .... доля квартиры, расположенной по адресу: ...., включена в состав наследственной массы имущества, оставшегося после умершего <...> г. ФИО8 Признано право собственности ФИО2 в порядке наследования после умершего <...> г. ФИО8 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Республики Коми, ..... Признано право собственности ФИО4 в порядке наследования после умершего <...> г. ФИО8 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Республики Коми, .....

<...> г. умер ФИО7, собственник 1/4 доли спорного жилого помещения. На основании заявлений Макаровой Д.Н., Макарова В.П. <...> г.г нотариусом открыто наследственное дело .... к имуществу ФИО7 Из материалов наследственного дела следует, что Макаров В.П. является наследником .. доли имущества наследодателя (.. доли), соответственно, к Макаровой Д.Е. перешла ... доля наследства умершего (... доли).

<...> г. умер ФИО6 Наследниками 1/2 доли жилого помещения по адресу: ...., принадлежащей ФИО6, являются Павшуков И.Л. и ФИО9 по .. доле в праве собственности (государственная регистрация права .... от 12.01.2017г, .... от 29.05.2018г соответственно).

<...> г.г умер ФИО9, собственник .. доли жилого помещения по адресу: ..... Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Павшуков И.Л. Сведения о получении Павшуковым И.Л. свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются следующие лица: Павшуков И.Л. – ... доля в праве собственности; Савельева Е.В. – .. доля в праве собственности; несовершеннолетний ФИО4 -... доля в праве собственности; Макаров В.П. – ... доля в праве собственности; Макарова Д.Е. – ... доля в праве собственности.

При этом указанные лица членами одной семьи не являются, соответственно не несут солидарную ответственность по плате коммунальных услуг.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по адресу: .... за периоды: с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию в размере 95374,86 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает следующее.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей, возникшая до даты смерти наследодателей, является их долгом и наследники умерших должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах суммы принятого имущества. Задолженность по оплате коммунальных платежей, возникшая после смерти наследодателей, является уже долгом наследника, который должен ее оплатить соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Из расчета, представленного истцом, следует, что к моменту открытия наследства у наследодателя ФИО9 существовала задолженность по оплате за коммунальные услуги, что подтверждено детализацией задолженности: за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Таким образом, с ответчика Павшукова И.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате долгов наследодателя по коммунальным услугам по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчика Павшукова И.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с даты смерти наследодателя ФИО9

Таким образом, с Павшукова И.Л., подлежит взысканию сумма задолженности за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 47687,43 руб. (с учетом суммы задолженности, образовавшейся до смерти наследодателя ФИО9), соразмерно ... доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

С ответчика Савельевой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 11921,86 руб., соразмерно ... доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Требований о взыскании задолженности с иных собственников истцом не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 2107,49 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Павшукова ИЛ, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 47687 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1630 руб. 62 коп., всего подлежит взысканию 49318 руб. 05 коп.

Взыскать с Савельевой ЕВ, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 11 921 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 руб. 87 коп., всего подлежит взысканию 12 398 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 08 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова