Решение от 07.03.2012 по делу № 2-74/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-74/2012

                                                                       Изготовлено в полном объеме 12.03.2012 года

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ                                        

Именем Российской Федерации

7 марта 2012 года                                                г. Нижняя Салда

           Мировой судья судебного участка г. Нижняя Салда Свердловской области Ефимова К.В.,

при секретаре Игнатьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинг Групп» к Кияшко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                     у с т а н о в и л:

ООО «Консалтинг Групп» обратилось в суд с иском к Кияшко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 13039 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2519 руб. 88 коп..

            Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что в соответствии с договором цессии от 26.11.2009 года ООО «Консалтинг Групп» получило от МУП «Жилкомсервис» право требования к должникам по оплате коммунальных и жилищных услуг. Все права МУП «Жилкомсервис», вытекающие из обязательств по взысканию задолженности за коммунальные и жилищные услуги, в объемах и на условиях, существующих на момент заключения договора, перешли ООО «Консалтинг Групп» (п. 1.3 договора). Согласно приложению к договору от 26.11.2009 года, ответчик является должником МУП «Жилкомсервис», право требования в отношении которого уступлено ООО «Консалтинг Групп». МУП «Жилкомсервис» оказывало коммунальные услуги, услуги по содержанию жилья по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается Постановлением Главы МО г. Нижняя Салда от 15.10.2003 года № 653. Поквартирная карточка свидетельствует, что пользователем помещения по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, является ответчик Кияшко Е.Н..  За должником образовалась задолженность в сумме 13039 руб. 49 коп.. За незаконное удержание денежных средств в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> начислены проценты  в сумме 2519 руб. 88 коп..  

Ответчик Кияшко Е.Н.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

   В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента регистрации.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, Кияшко Е.Н.  с <ДАТА8> зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается данными поквартирной карточки. С момента регистрации ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья. Как следует из материалов дела, указанные платежи ответчиком не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность с <ДАТА4> по <ДАТА9> в сумме 13039, 49 руб.

В материалах дела имеются выписки из лицевых счетов, где содержатся суммы, начисленные к оплате. Данные расчеты судом проверены и сомнений у суда не вызывают.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            В соответствии с договором цессии от 26.11.2009 года ООО «Консалтинг Групп» получило от МУП «Жилкомсервис» право требования к должникам по оплате коммунальных и жилищных услуг. Все права МУП «Жилкомсервис», вытекающие из обязательств по взысканию задолженности за коммунальные и жилищные услуги, в объемах и на условиях, существующих на момент заключения договора, перешли ООО «Консалтинг Групп» (п. 1.3 договора). Согласно приложению к договору от 26.11.2009 года, ответчик является должником МУП «Жилкомсервис», право требования в отношении которого уступлено ООО «Консалтинг Групп».

        Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 13039 руб. 49 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет: 

13039,49 * 9% * 773 / 360 = 2519 руб. 88 коп.            

            Каких-либо иных доказательств, обосновывающих возражения по иску, ответчиками суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, возможность их добывания судом  исчерпана.

           Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в пределах заявленных.

           В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 622  руб. 37 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,  194, 198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                        р е ш и л:         

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.         

           ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13039 ░░░. 49 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2519 ░░░. 88 ░░░..

           ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 622 ░░░. 37 ░░░..

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-                                                                   ░░░░░░░ ░.░.