Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-413/2022;) ~ М-411/2022 от 29.11.2022

Дело №2-17/2023

УИД 18RS0029-01-2022-000589-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Екатерины Александровны к Абашевой Наталье Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семенова Е.А. обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Абашевой Наталье Ивановне об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее-истец) находятся следующие исполнительные производства: №5627/19/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №2-335/2018 от 19.12.2018, выданного Юкаменским районным судом УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС-<данные изъяты>, задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 235156,40 руб.; №10296/20/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-252/2020 от 15.05.2020, выданного судебным участком Юкаменского района УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны задолженности в пользу ООО «РСВ» в размере 55925,00 руб.; №15854/20/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-497/2020 от 28.09.2020, выданного судебным участком Юкаменского района УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны задолженности в пользу ООО «Айди Коллект» в размере 61042,63 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №5627/19/18036 –СД. Сумма задолженности по (сводному) исполнительному производству составляет 355434,95 руб.

В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что Абашевой Н.И. принадлежит: земельный участок, категория земель для развития личного подсобного хозяйства, общая площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/2; жилой дом, тип объекта недвижимости здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, доля в праве 1/2; жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - доля в праве 1/5; жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - доля в праве 1/5. Просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель для развития личного подсобного хозяйства, общая площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, доля вправе 1/2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семенова Е.А., ответчик Абашева Н.И., представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТинкоффБанк», ООО «РСВ», ООО «Айди Коллект» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений либо ходатайств суду не направили.

На основании ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Е.А., ответчика Абашевой Н.И., представителей третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТинкоффБанк», ООО «РСВ», ООО «Айди Коллект».

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находятся следующие исполнительные производства:

1) №5627/19/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №2-335/2018 от 19.12.2018, выданного Юкаменским районным судом УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны, задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 235156,40 руб.;

2) №10296/20/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-252/2020 от 15.05.2020, выданного судебным участком Юкаменского района УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны, задолженности в пользу ООО «РСВ» в размере 55925,00 руб.;

3) №15854/20/18036-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-497/2020 от 28.09.2020, выданного судебным участком Юкаменского района УР о взыскании с должника Абашевой Натальи Ивановны задолженности в пользу ООО «Айди Коллект» в размере 61042,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Е.А. от 01.09.2020 вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Абашевой Н.И. - №5627/19/18036 –СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 355434,95 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника Абашевой Натальи Ивановны, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника, что подтверждается имеющимися в материалах дела сводкам по исполнительным производствам №5627/19/18036-ИП, №10296/20/18036-ИП, №15854/20/18036-ИП и реестром запросов и ответов в рамках исполнительного производства №5627/19/18036–СД.

08.12.2021 было отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату <данные изъяты>, однако должник уволилась 17.06.2022.

По состоянию на 08.11.2022 требования исполнительных документов должником исполнены частично, остаток задолженности составляет 265402,19 руб.

После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

При этом у ответчика Абашевой Н.И. имеется в собственности земельный участок, категория земель для развития личного подсобного хозяйства, общая площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, доля вправе 1/2.

25.12.2020 Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Е.А. был составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно, жилого дома, тип объекта недвижимости: здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Право собственности на земельный участок за Абашевой Н.И. зарегистрировано 20.05.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2023 №КУВИ-001/2023-9991386.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подпадающее под ограничения, предусмотренные абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ, так как на нем не находится единственно пригодный для проживания жилой дом, не осуществляется использование земли ответчиком в личных потребительских целях, обеспечивающих необходимый уровень существования должника-гражданина и находящихся на его иждивении лиц, и т.п., поскольку у ответчика имеются в собственности иные жилые помещения: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - доля в праве 1/5; жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - доля в праве 1/5.

В ходе исполнения исполнительных документов в части погашения задолженности Абашевой Н.И. судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника Абашевой Н.И. достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд исходит из того, что денежные средства, за счет которых могла бы быть погашена задолженность, у Абашевой Н.И. отсутствуют, как отсутствуют сведения о том, что ответчик имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается сведениями Красногорского МОСП УФССП по УР.

Частью 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о том, что Абашева Н.И. обращалась к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, не имеется.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При этом то обстоятельство, что стоимость недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит ч.6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу подлежит возврату должнику.

При таких обстоятельствах, установив, что должник Абашева Н.И. имеет задолженности по кредитным договорам, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет, как не имеет и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, она является собственником указанного выше земельного участка, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Екатерины Александровны к Абашевой Наталье Ивановне об обращении взыскания на земельный участок, категория земель для развития личного подсобного хозяйства, общая площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, доля вправе 1/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красногорскому и Юкаменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Семеновой Екатерины Александровны к Абашевой Наталье Ивановне (ИНН <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, категория земель для развития личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - общая долевая собственность, - принадлежащую на праве собственности Абашевой Наталье Ивановне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Фефилова