Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2024 (2-5880/2023;) ~ М-4335/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1120/2024

    25RS0001-01-2023-007647-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.02.2024                                                                                    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при помощнике судьи Булима А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потоцкой А. Г. к нотариусу Беспаловой А. В., ПАО Сбербанк России об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился с вышеназванным заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беспаловой А.В. на основании заявления ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в суд ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании, нотариус Беспалова А.В. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, что территориально относится к Фрунзенскому району г. Владивостока.

Учитывая данные обстоятельства, указанное гражданское дело подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по заявлению Потоцкой А. Г. к нотариусу Беспаловой А. В., ПАО Сбербанк России об отмене исполнительной надписи нотариуса передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          С.В. Ящук