Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2024 (2-10264/2023;) ~ М-10034/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении противоречий в сведениях ЕГРН в части пересечения границ земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Раменского городского округа <адрес> и Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении противоречий сведений ЕГРН в части пересечения границ земельного участка, признании права собственности, указывая, что они (истцы) являются правообладателями земельных участков расположенных по адресу: <адрес> <адрес>»:

ФИО3 пользуется участком <номер>, площадью 800 кв.м. принадлежавшего ранее умершей ФИО5

ФИО1 - земельным участком <номер>, площадью 800 кв.м.,

ФИО2 -земельным участком <номер>, площадью 856 кв.м.

Истцами выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером <номер> (земли лесного фонда) с их участками, что мешает проведению ими кадастровых работ. Полагают, что имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, о чем был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении противоречий в сведениях ЕГРН в части пересечения границ земельного участка, признании права собственности по делу <номер>- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         О.А. Ермилова