Дело № 2-15/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2020 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Новиковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Воронцову Сергею Михайловичу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, встречному иску Воронцова Сергея Михайловича к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Воронцова С.М.: привести жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние; выполнить работы по приведению данной квартиры в первоначальное состояние только после изготовления специализированной организацией, имеющей соответствующие разрешения, проектной документации по приведению квартиры в первоначальное состояние и в полном соответствии с таким проектом; по окончании ремонтно-строительных работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние предоставить в МКУ «Городской жилищный фонд» заключение специализированной организации, имеющей лицензию, состоящей в некоммерческом партнерстве саморегулируемых организаций и имеющей право на подготовку соответствующего заключения, содержащее выводы о состоянии жилого помещения - квартиры <номер> в блок-секции <номер> корп. <номер>, д. <номер> по <адресу> после проведенных работ по приведению ее в первоначальное состояние, в частности, о соответствии санитарно-эпидемиологическим и экологическим требованиям, требованиям взрыво- и пожаробезопасности, техническом состоянии строительных конструкций и инженерных сетей, наличии либо отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.
Воронцов С.М. обратился к администрации г. Белгорода со встречным исковым заявлением, в котором просит сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2020 г. в 14-00 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены лично в ходе судебного заседания 25 мая 2020 г., что подтверждается записью в справочном листе, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 04 июня 2020 г. в 11-00 час.
04 июня 2020 г. стороны вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации г. Белгорода к Воронцову С.М. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и встречного иска Воронцова С.М. к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление администрации г. Белгорода к Воронцову Сергею Михайловичу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и встречный иск Воронцова Сергея Михайловича к администрации г. Белгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья