Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-22/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                    г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Родионову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 13.11.2014 между Закрытым акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и Родионовым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков, денежные средства по договору не были возвращены. На основании договора уступки прав требования № от 27.12.2016 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составила 87 078,62 рублей, из которых основной долг в размере 41 488,66 рублей, задолженность по процентам в размере 30 358,96 рублей, задолженность по госпошлине в размере 1 177,71 рублей. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 71 847,62 рублей. Задолженность образовалась за период с 13.11.2014 по 09.01.2020. Просит суд взыскать с Родионова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №) от 13.11.2014 в сумме 71 847,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,42 рублей.

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Родионов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании было установлено, что 13.11.2014 Родионовым В.Н. в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» была подана Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на получение кредитной карты «Black» для совершения операций по банковской карте с лимитом 16 000 рублей, в результате чего был заключен кредитный договор № № от 13.11.2014 в рамках которого Родионов В.Н. получил кредитную карту.

Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор, который заключается между банком и держателем банковской карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов.

Порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом и погашение долговых обязательств указаны в п.2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

С указанными Условиями и тарифами ответчик Родионов В.Н. был ознакомлен, что отражено в его анкете-заявлении от 13.11.2014.

Таким образом, из вышеприведенных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, составил необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления платежной карты «Black» и тарифами банка и обязался их выполнять, впоследствии получил от банка денежные средства путем их зачисления на карту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик являлся заемщиком ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и обязан возвратить полученный по карте банка кредит.

С учетом вышеприведенных доказательств ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение Родионовым В.Н. условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Родионов В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на 18.02.2022 сумма задолженности ответчика Родионова В.Н. по кредитному договору №) от 13.11.2014 составляет 71 847,62 рублей и состоит из процентов за пользование в сумме 30 358,96 рублей и задолженности по основному долгу в сумме 41 488,66 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, в частности выписки из Устава следует, что ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» неоднократно менял свое название и в настоящее время именуется как АО «БИНБАНК Диджитал».

Судом установлено, что 27.12.2016 между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, согласно которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований (Приложением №1 к договору).

16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из краткого реестра уступаемых прав требований, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требований от 16.11.2021 следует, что к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитному договору № от 13.11.2014 заключенному с Родионовым В.Н. в общей сумме задолженности в размере 87 078,62 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по делу.

22.01.2020 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Родионова В.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №SA№ от 13.11.2014 за период с 13.11.2014 по 09.01.2020 в размере 71 847,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 177,21 рублей.

10.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений Родионова В.Н.

Принимая во внимание, что ответчик Родионов В.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от 13.11.2014, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось ответчиком в суде, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 2 355,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.12.2019 и № от 20.12.2022, имеющимися в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родионова Владимира Николаевича, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 в размере 71 847 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2023.

Председательствующий     подпись