Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2020 ~ М-839/2020 от 31.01.2020

Гражданское дело 2-5425/2020

19.08.2020

Мотивированное решение суда от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Натальи Александровны к Меринову Станиславу Алексеевичу о прекращении права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованиями против Меринова С.А. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязании отдела по вопросам миграции в Приморском районе Санкт-Петербурга УФМС России снять ответчика с регистрации по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что указанное жилое помещение находится в собственности истца. Ответчик не проживает по адресу регистрации уже более двух лет, выехав на постоянное место жительства в <адрес>.

Истец Виноградова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик был ее зятем. Он уехал. Истец не знает, где тот проживает. У него был брак с ее дочерью с 2012 г. по 26.03.2019. Он уехал в апреле 2018г. Он – гражданин Украины. Его вещей в квартире нет. Эта квартира получена истцом по расселению. Позвонил, сказал, что не вернется к дочке.

Ответчик Меринов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорными являются права на жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 44-46), собственником данного помещения является Виноградова Н.А.

Материалами дела установлено, что стороны в родственных отношениях не состоят. Меринов С.А. является бывшим супругой Виноградовой Ю.Н. (дочери истца), брак между которыми расторгнут 26.03.2019 года (л.д. 14).

Согласно позиции истца, не опровергнутой в ходе рассмотрения дела, Меринов С.А. выехал в Украину два года назад для постоянного проживания в <адрес>.

В силу п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что Меринов С.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения. Оплату расходов по исполнению обязательств по оплате оказания жилищно-коммунальных услуг не производит, как лично, так и через своих представителей; никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключил.Общее хозяйство стороны не ведут, совместныц бюджет отсутствует. Исходя из этого, регистрация Меринова С.А. по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, право на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Меринова Станислава Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                  А.Г. Малиновская