Решение по делу № 1-22/2020 от 20.05.2020

  ПРИГОВОР

Именем   Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                                            г. <АДРЕС>

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

        защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

        подсудимого <ФИО4>,

        при секретаре <ФИО5>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Запорожье, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, УССР, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанного, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 37, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <ДАТА6>, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> изменен. Исключено из квалификации действий <ФИО4> указание на совершение <ФИО4> незаконного приобретения наркотических средств в сентябре 2006 года. Признано обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Применено при назначении наказания <ФИО4> положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Снижено наказание, назначенное <ФИО4> по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное <ФИО4> по совокупности преступлений до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности назначено к отбытию <ФИО4> 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания;

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА10> около 17 часов 15 минут <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 40 лет Октября, дом 21, где также находилась его сожительница <ФИО7>.

        В это время между <ФИО4> и <ФИО7> на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности <ФИО4> к <ФИО7> произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО4> возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7> с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Осуществляя задуманное, <ФИО4> толкнул <ФИО7> руками в область туловища, в результате чего она упала на пол, на четвереньки. После чего <ФИО4> взял в доме в руки деревянный стул, и действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, используя деревянный стул в качестве оружия, нанес им <ФИО7> несколько ударов в область головы.

        Своими преступными действиями согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО4> причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области волосистой части головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

        По настоящему уголовному делу дознание производилось в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

        В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил суду, что на стадии проведения дознания заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

       Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО4>, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.

       Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.

       Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в её отсутствие, не возражала против применения судом особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

       Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО4> и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Действия подсудимого <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

        При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; категорию совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, согласно п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

         С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО4> в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

            В период испытательного срока обязать осужденного <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в течение испытательного срока на регистрацию в УИИ по месту постоянного жительства.

            Меру пресечения, избранную <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: части деревянного стула, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>