Решение по делу № 5-154/2019 от 10.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                 г. Плавск Тульской области,

ул. Коммунаров, д. 39

          Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Рыбаков С.Д., рассмотрев дело <НОМЕР> правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Бондаревой Татьяны Геннадьевны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>    

установил:

15 июля 2018 года около 22 час 20 мин в районе пересечения ул. Красной и ул. Заречной г. Плавска Тульской областиБондарева Т.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1> При этом Бондарева Т.Г.хватала руками <ФИО1> в области шеи, умышленно нанесла потерпевшей 4 удара кулаком в область лица и головы и не менее двух ударов ногой по левой ноге. Своими умышленными действиями Бондарева А.В. причинила             <ФИО1> физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой нижней губе с ушибом мягких тканей, ссадины височной области справа, кожи шеи слева, левого предплечья,  которые  не причинили вреда здоровью человека.

         В судебном заседании Бондарева Т.Г. вину в совершении ей указанного административного правонарушения не признала. В своих возражениях указала,                        что  между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ФИО1> сложились неприязненные отношения. 15 июля 2018 года примерно в 18 часов ее вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пригласил на день рождения <ФИО3> Примерно в 22 часа после дня рождения она и <ФИО2> на автомобиле проезжали в районе пересечения <АДРЕС>. Дорогу им преградила <ФИО1>, которая затеяла ссору.   В это же время пришел <ФИО3>, который начал ругаться на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как она испортила ему праздник. <ФИО1> ушла. <ФИО1> она не избивала. Не исключено, что <ФИО1> избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  Позже, когда она на своем автомобиле проезжала около БТИ по <АДРЕС>, она видела ссору между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. При этом <ФИО3> нанес удар                <ФИО1> по лицу. Она проехала чуть дальше, остановилась и стала наблюдать. <ФИО1> бросалась на <ФИО3> драться, а он ее отталкивал от себя. <ФИО5> <ФИО3>, пыталась всех успокоить. Привлекая ее к ответственности, <ФИО1> хочет отомстить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Она <ФИО1> не избивала.

         Однако вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

         показаниями потерпевшей <ФИО1>, в которых она показала, что 15 июля 2018 годау <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> был день рождения. <ФИО3> поехал отмечать его из <АДРЕС>. Она должна была приехать позже. 15 июля 2018 года примерно в 22 час 20 мин она  находилась на пересечении <АДРЕС>. В это время рядом с ней притормозил автомобиль, из него вышла Бондарева Т.Г., которая затеяла с ней ссору. В ходе ссоры Бондарева Т.Г. схватила ее руками за волосы и шею. Ей стало трудно дышать. Потом Бондарева Т.Г. нанесла ей кулаком правой руки удары в область губы и носа, а также несколько ударов кулаком по голове. Затем ногой Бондарева Т.Г. несколько раз ударила ее по левой ноге. Бондарева Т.Г. причинилаей физическую боль и телесные повреждения.  Вышедшая в это время из автомобиля <ФИО2> попросила <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпустить ее.  Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали на их автомобиле, а она на своем автомобиле приехала к <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО5>, где рассказала о случившемся с ней;

          показаниями свидетеля <ФИО3>, в которых он показал, что 15 июля 2018 года у него был день рождения, который он отмечал в <АДРЕС> со своими друзьями. На день рождения он пригласил <ФИО2>, с которой находился в близких отношениях. Должна была приехать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Примерно в 22 часа приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на речку, где отмечали день рождения. Через некоторое время <ФИО1> пошла одна по грунтовой дороге в сторону автодороги                                 <АДРЕС>. Позже, когда он находился у дома <НОМЕР>, подъехавшая сюда же, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> рассказала ему, что она находилась на пересечении <АДРЕС>. В это время рядом с ней остановился автомобиль. Между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и Бондаревой Т.Г. произошла ссора. При этом Бондарева Т.Г. подвергла ее избиению, била по лицу.                  У <ОБЕЗЛИЧЕНО> была припухшая нижняя губа, одежда - в грязи. Позже у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на шее он видел  кровоподтек, а также припухлости на голове. Он лично <ОБЕЗЛИЧЕНО> не избивал. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> все имеющиеся у ней телесные повреждения были причинены в ходе избиения действиями Бондаревой Т.Г.;

          показаниями свидетеля <ФИО5>, в которых она показала, что 15 июля 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> был день рождения. В 22 часа ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, сообщила, что она идет по дороге. Телефон работал. А поэтому она  слышала шум от подъехавшего автомобиля. Началась ругань. Она поняла, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ударили. По-видимому телефон у нее выпал. Она по телефону слышала женский крик, отпусти ее. Потом <ФИО1> приехала к ней около 23 часов. <ФИО1> была избитая, на губе кровь. Одежда грязная. <ФИО1> рассказала ей, что на дороге встретился автомобиль, в котором находились <ФИО2> и ее сестра Бондарева Т.Г., котораяизбила ее. Позже, она и <ФИО1> приехали к БТИ по                   <АДРЕС>, чтобы забрать ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находившиеся здесь же, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не ругались. Она лично ругалась на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за его поведение, дала ему подзатыльник;

         протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, согласно которому 15 июля 2018 года около 22 час 20 мин в районе пересечения                       <АДРЕС> области Бондарева Т.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>, причинив  потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, за что привлечена к административной ответственности по    ст. 6.1.1 КоАП РФ;

           копией заявления <ФИО1> от 16 июля 2018 года о привлечении к  ответственности Бондаревой Т.Г., которая 15 июля 2018 года на пересечении                              <АДРЕС> подвергла ее избиению;

           копией протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года - участка местности в районе пересечения <АДРЕС> области;

           актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от 16 июля 2018 года, согласно которому, установленные у <ФИО1> повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой нижней губе с ушибом мягких тканей, ссадины височной области справа, кожи шеи слева, левого предплечья причинены действием удара и трения тупого твердого предмета, давностью причинения 1-2 суток к моменту осмотра, которые  не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

           копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2018 года, согласнокоторому в ходе проверки установлен факт нанесения побоев Бондаревой Т.Г. потерпевшей <ФИО1> А также, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Бондаревой Т.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и привлечь ее к ответственности по                  ст. 6.1.1 КоАП РФ.

           Оснований не доверять сведениям, в указанных доказательствах у суда не имеется. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда, также нет. Показания потерпевшей <ФИО1>, а также показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО5>, суд считает достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, соотносятся и согласуются с этими доказательствами по существенным позициям, дополняют друг друга в деталях.

         Что касается возражений представленных Бондаревой Т.Г., то суд приходит к следующему.      

        В судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что между ней и <ФИО1> сложились неприязненные отношения в виду того, что она находилась  в близких отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> 15 июля 2018 года примерно в                      18 часов ее пригласил на день рождения <ФИО3> Примерно в 22 часа после дня рождения она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Т.Г. на автомобиле проезжали в районе пересечения <АДРЕС>. Дорогу им преградила <ФИО1>, которая начала выяснять, что они делали на дне рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Произошла словесная ссора. Сюда же пришел <ФИО3>, который начал ругаться на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как она испортила ему праздник. <ФИО1> ушла. Ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Т.Г. не избивала <ФИО1> Позже, когда она находилась около БТИ по <АДРЕС>, то наблюдала ссору между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. При этом она слышала шлепки, как будто кто-то кому-то нанес удар. <ФИО1> кричала на                   <ФИО3>, что какое право он имеет ее трогать. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Т.Г. не избивали <ФИО1> <ФИО1> написала заявление на ее сестру Бондареву Т.Г., чтобыпотрепать ей нервы.

        Оценивая показаний свидетеля <ФИО2> в части того, что что                          Бондарева Т.Г. не избивала <ФИО1>, то суд не считает их достоверными. Свидетель находятся в близких родственных отношениях с Бондаревой Т.Г. (доводится <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а поэтому заинтересованы в оправдании действий Бондаревой Т.Г.  Также показания данного свидетеля опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которым суд придает доказательственную силу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.      

       Оценка доказательств по рассматриваемому делу производилась мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Бондаревой Т.Г. в совершении указанного нарушения доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

        Характер телесных повреждений, их количество, механизм образования, степень тяжести и давность образования, указанные в акте судебно-медицинского исследования  согласуются с обстоятельствами указанными потерпевшей <ФИО1>

       Также у суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая <ФИО1>  оговаривает Бондареву Т.Г. в совершении ей рассматриваемого административного правонарушения.  Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, начиная с даты проверки  по факту избиения (16 июля 2018 года) и до момента судебного разбирательства, а также в ходе его, последовательно и четко давала показания, что имевшиеся у нее телесные повреждения, в последствие отраженные в акте судебно-медицинского исследования, были получены в результате умышленных противоправных действий Бондаревой Т.Г.

       В силу вышеуказанного, не признание вины Бондаревой Т.Г., суд расценивает как ее защитную позицию, представляемую с целью избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение.

Таким образом, вина Бондаревой Т.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по               ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондаревой Т.Г., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

         В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаревой Т.Г., судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Бондаревой Т.Г.  наказание в виде штрафа.     

         На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 25.1, 29.1-29.11 КоАП РФ,  суд

постановил:

Бондареву Татьяну Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.  

         Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

         Расчетный счет: 40101810700000010107 в Отделении Тула г. Тула<АДРЕС>

         КБК 18811690050056000140

БИК 047 003001

ИНН 7132002600

КПП 713201001

         ОКТМО 70638000

         УИН 18880471180230016104

         Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России

«Плавский»)<АДРЕС>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. 

           Мировой  судья С.Д. Рыбаков