Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 29.04.2022

1-92/2022

25RS0033-01-2022-000647-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 июля 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И., помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е., прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, нашел промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой 50-56 г, и промышленно изготовленное пригодное к взрыву взрывное устройство – боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, которые, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации для физических лиц, без цели сбыта, присвоил себе, то есть приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанные взрывные устройства.

После приобретения взрывных устройств ФИО2 в этот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения, перенёс приобретенные им промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой 50-56 г, и промышленно изготовленное пригодное к взрыву взрывное устройство – боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, в находящийся у него в пользовании гараж, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, где стал умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации для физических лиц, незаконно хранить промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой 50-56 г, и промышленно изготовленное пригодное к взрыву взрывное устройство – боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, без цели сбыта, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения, перенёс приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой 50-56 г, и промышленно изготовленное пригодное к взрыву взрывное устройство – боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, из вышеуказанного гаража, в находящийся у него в пользовании кооперативный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, где спрятал приобретенные им взрывные устройства в металлический умывальник, то есть принял меры к их сокрытию, и стал умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации для физических лиц, незаконно хранить в находящемся у него в пользовании кооперативном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой 50-56 г, и промышленно изготовленное пригодное к взрыву взрывное устройство – боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, находящегося в пользовании ФИО2, и расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- промышленно изготовленным взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде - боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряжённой тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 50-56г,

- промышленно изготовленным пригодным к взрыву взрывным устройством – боевым взрывателем УЗРГМ для ручных гранат.

Боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат и боевая граната Ф-1 являются боеприпасами, поступающими на вооружение ВС России и предназначены для поражения целей противника. В совокупности, боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат и боевая граната Ф-1, являются пригодным к взрыву взрывным устройством в окончательно снаряженном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 105-109), а также в качестве обвиняемого (л.д. 130-132) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что примерно в июле 2014 года, точное время не помнит, он ходил на рыбалку на реку Илистая за пгт. <адрес>, где на берегу обнаружил мешок, при открытии которого увидел предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1, вместе с этим предметом был взрыватель и предмет, внешне схожий с пистолетом Макарова, в котором не хватало много деталей. Данные предметы он решил забрать себе, привез их в гараж, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>. В 2020 году его сын приобрел себе в собственность кооперативный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, однако этим гаражом пользуется он. В 2020 году он перенес найденные им предметы в данный гараж, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и сообщили о том, что будут проводить у него в гараже оперативно-розыскное мероприятие, предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, с которым он ознакомился путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что он ответил, что у него ничего нет, выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции с двумя понятыми стали проводить обследование гаража, в ходе которого в металлическом умывальнике, который расположен в правом углу гаража, был обнаружен предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1, и с ним вместе отдельно был взрыватель, и предмет, внешне схожий с пистолетом Макарова. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных предметов, он ответил, что данные предметы принадлежат ему. После чего данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. Далее сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, с которым все участвующие и присутствующие лица ознакомились, подписали, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, а именно указал на гараж, расположенный в юго-западном направлении в 10 метрах от <адрес> в пгт. <адрес>, где до конца октября 2020 года он хранил без цели сбыта предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем. Далее указал на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, пояснив при этом, что в конце октября 2020 года он перевез в указанный гараж все свои вещи, в том числе предмет, по внешним признакам схожий с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 110-114).

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе следствия, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес>. На основании распоряжения начальника ЛО МВД России на <адрес> полковника полиции ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кооперативном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с полицейским взрывотехником ОМОН Свидетель №5, оперуполномоченным Свидетель №3 и лицами, приглашенными на добровольной основе – Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали к кооперативному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13. Затем он с сотрудниками направились по месту жительства ФИО2, а Свидетель №2 и Свидетель №1 остались ждать около гаража. Придя домой к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель своего прибытия и пояснили, что необходимо проследовать до его гаража по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13. Находясь около гаража, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 было предъявлено распоряжение начальника ЛО МВД России на <адрес> полковника полиции ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он (ФИО2) ознакомился и поставил свою подпись. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет, выдавать ему нечего. Далее в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в присутствии всех участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, в ходе которого при входе в гараж, в углу с правой стороны расположен металлический умывальник, в верхней части которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились предметы, конструктивно схожие с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем, а также обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова. На вопрос о принадлежности указанных предметов ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел примерно в июле 2014 года около реки <адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее полицейским взрывотехником ОМОН Свидетель №5 с его (Свидетель №4) и Свидетель №3 участием проведен осмотр обнаруженных предметов, составлен акт (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он служит в войсковой части 42168 в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №4 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также принимал участие полицейский взрывотехник ОМОН Свидетель №5, лица, приглашенные на добровольной основе – Свидетель №2 и Свидетель №1, а также гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он с Свидетель №4, Свидетель №5, лицами, приглашенными на добровольной основе, приехали к кооперативному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13. Они втроем направились к месту жительства ФИО2, а Свидетель №2 и Свидетель №1 остались ждать у гаража. Придя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель прибытия и пояснили, что необходимо проследовать до его гаража, на что тот добровольно согласился. Находясь около гаража, ФИО2 было предъявлено распоряжение начальника ЛО МВД России на <адрес> полковника полиции ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он (ФИО2) ознакомился и поставил свою подпись. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет, выдавать ему нечего. Далее в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в присутствии всех участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, в ходе которого при входе в гараж, в углу с правой стороны расположен металлический умывальник, в верхней части которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились предметы, конструктивно схожие с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем, а также обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова. На вопрос о принадлежности указанных предметов ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел примерно в июле 2014 года около реки <адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее полицейским взрывотехником ОМОН Свидетель №5 с его (ФИО10) и Свидетель №4 участием проведен осмотр обнаруженных предметов, составлен акт (л.д. 72-74).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он служит в должности полицейского (взрывотехник-водолаз) Федеральной службы войск национальной гвардии России. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №4 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также принимал участие оперуполномоченный Свидетель №3, лица, приглашенные на добровольной основе – Свидетель №2 и Свидетель №1, а также гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он с Свидетель №4, Свидетель №3, лицами, приглашенными на добровольной основе, приехали к кооперативному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13. Они втроем направились к месту жительства ФИО2, а Свидетель №2 и Свидетель №1 остались ждать у гаража. Придя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель прибытия и пояснили, что необходимо проследовать к его гаражу, на что тот добровольно согласился. Находясь около гаража, ФИО2 было предъявлено распоряжение начальника ЛО МВД России на <адрес> полковника полиции ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он (ФИО2) ознакомился и поставил свою подпись. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет, выдавать ему нечего. Далее в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в присутствии всех участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, в ходе которого при входе в гараж, в углу с правой стороны обнаружен металлический умывальник, в верхней части которого находился полимерный пакет, внутри которого находились предметы, конструктивно схожие с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем, а также обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова. На вопрос о принадлежности указанных предметов ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел примерно в июле 2014 года около реки <адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее им с участием Свидетель №3 и Свидетель №4 проведен осмотр обнаруженных предметов, составлен акт (л.д. 78-80).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в данном мероприятии участвовал Свидетель №2 Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Совместно с сотрудниками полиции они приехали к кооперативному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А /13, после чего сотрудники полиции ушли, а они остались ждать их около гаража. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с мужчиной, который представился как ФИО2 Сотрудники полиции сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно данного гаража. ФИО2 было предъявлено распоряжение на проведение данного мероприятия, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО2 о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия в гараже, в ходе проведения которого в углу с правой стороны при входе в гараж были обнаружены предметы, конструктивно схожие с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем и предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанных предметов ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел примерно в июле 2014 года около реки <адрес>. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие и участвующие лица проставили свои подписи, а также составлен акт обследования, который все подписали (л.д. 66-68).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в данном мероприятии участвовал Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Совместно с сотрудниками полиции они приехали к кооперативному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А /13, после чего сотрудники полиции ушли, а они остались ждать их около гаража. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с мужчиной, который представился как ФИО2 Сотрудники полиции сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно данного гаража. ФИО2 было предъявлено распоряжение на проведение данного мероприятия, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО2 о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и желании добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия в гараже, в ходе проведения которого в углу с правой стороны при входе в гараж были обнаружены предметы, конструктивно схожие с гранатой Ф-1 вместе с взрывателем и предмет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанных предметов ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел примерно в июле 2014 года около реки <адрес>. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие и участвующие лица проставили свои подписи, а также составлен акт обследования, который все подписали, замечаний не поступило (л.д. 69-71).

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет эллипсоидной формы, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 50-56 <адрес> пригодна к взрыву в комплекте со средством взрывания (УЗРГМ); предмет в виде механической конструкции цилиндрической формы, является промышленно изготовленным взрывным устройством – боевым взрывателем УЗГРМ для ручных гранат. Снаряжением взрывателя ручных гранат УЗГРМ, является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 12грамм (л.д.42-43);

- заключение эксперта №э, согласно выводам которого представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, являются: промышленно изготовленным пригодным к взрыву взрывным устройством – боевым взрывателем УЗГРМ для ручных гранат; промышленно изготовленным взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде – боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 50-56 г.

Боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат и боевая граната Ф-1 являются боеприпасами, поступающими на вооружение ВС России и предназначены для поражения целей противника.

В совокупности, - боевой взрыватель УЗРГМ для ручных гранат и боевая граната Ф-1, являются пригодным к взрыву взрывным устройством в окончательно снаряженном виде (л.д. 54-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием специалиста ФИО11, осмотрена боевая ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, находящаяся в полимерном пакете, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13 (л.д. 60-63), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64), хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 65);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛПП на <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 в период с 08 часов 20 минут до 09часов 50 минут с участием лиц, приглашенных на добровольной основе: Свидетель №2, Свидетель №1, участвующих: ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №3, произведено обследование кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, в ходе которого, в металлическом умывальнике обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1 и взрывателем (л.д. 13-15);

- протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кооперативного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, с участием ФИО2, в металлическом умывальнике обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с гранатой Ф-1 и взрывателем (л.д. 16-21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ЛО МВД России на <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кооперативном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Сибирцево, <адрес>А/13, обнаружен и изъят предмет, внешне конструктивно похожий на гранату Ф-1 (л.д. 5);

- согласно информации ОЛРР (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетам отделения лицензионного-разрешительной работы и сведений, имеющихся в СЦУО Росгвардии, ФИО2 владельцем гражданского оружия не значится (л.д. 45).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Исследованные по делу доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных неустранимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 в незаконном хранении взрывных устройств, при обстоятельствах, установленных судом в описании преступного деяния, нашла свое подтверждение.

Судом берутся за основу показания самого подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что примерно в июле 2014 года на берегу <адрес>, расположенной за пгт. <адрес>, нашел мешок, при открытии которого обнаружил предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1, вместе с этим предметом был взрыватель и предмет, внешне схожий с пистолетом Макарова. Данные предметы он хранил в гараже по <адрес> в пгт. <адрес>. В 2020 году он перенес найденные им предметы в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Показания подсудимого ФИО2 согласуются и с показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 которые ДД.ММ.ГГГГ участвовали при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>А/13, в ходе которого изъяты, в том числе, предмет внешне схожий с гранатой Ф-1 и взрыватель.

Кроме того, показания ФИО2 согласуются с данными, полученными в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами проведенной по делу экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом принимаются показания подсудимого ФИО2, которые отвечают требованиям допустимости по изложенным выше основаниям, являются полными, подробными, логичными, последовательными, и в полном объеме соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, письменным доказательствам по делу.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2, в которых он подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку его допрос проведен в соответствии с требованиями закона при разъяснении соответствующих прав. Показания были даны добровольно, в присутствии защитника.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе, с данными протокола осмотра, а также результатами экспертного исследования.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со статьей 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывных устройств.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности.

Кроме того, суд принимает во внимание личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД России по <адрес> ФИО2 не состоял и не состоит, жалоб и заявлений не поступало, по характеру спокойный, вежливый, отзывчивый и открытый (л.д. 169).

По месту работы в ООО «Легион» характеризуется положительно, умеет грамотно работать с клиентами, должностные обязанности выполняет, нарушения трудовой дисциплины не допускает, в отношении с коллегами вежлив, тактичен (л.д. 141).

ФИО2 на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (л.д. 164, 165).

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, установленные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть 1 статьи 9 УК РФ). Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в часть 1 статьи 222.1 УК РФ внесены изменения, с учетом которых незаконное хранение взрывных устройств наказывается лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ, поскольку незаконное хранение взрывных устройств является длящимся преступлением и его окончанием является момент его пресечения - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 222.1 УК РФ является обязательным.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им доходов и приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 04201443550)

ОКТМО 05723000

ИНН 2511016090

КПП 251101001

Расчетный счет 40101810900000010002

БИК 040507001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения в отношении Мельниченко Олега Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленное взрывное устройство в неокончательном снаряженном виде - боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряжённую тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 50-56 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ЛО МВД России на ст. Уссурийск, для определения судьбы вещественного доказательства в соответствии с требованиями ФЗ от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай