Решение по делу № 2-1061/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю. при секретаре Родионовой А.Ю., при проведении предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2-1061/2017 по иску Нетесова <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

20.09.2017г. истец, в лице представителя Стрелковой Е.Е., действующего на основании доверенности,  обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах»  о взыскании сумм страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещении в сумме 43346 руб. 74 коп., штраф, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг 10300 руб., убытки по досудебной работе 5000 руб., расходы по оплате услуг курьера 500 руб., расходы по оценке 13 500 руб.

       Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

         Представитель ответчика Никищенкова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что иск Нетесова М.С. подлежитоставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указав, что <ДАТА3> при обращении истца в страховую компанию с претензией не были представлены документы, предусмотренные п.5.1 Правил ОСАГО, а именно: копии экспертизы не заверены надлежащим образом, отсутствовали фототаблицы к экспертизе, расходы по оценке не были приложены к претензии, о чем, <ДАТА3> сотрудниками СПАО «Ингосстрах» был составлен соответствующий акт, а истцу <ДАТА4> было направлено письмо в котором сообщалось о необходимости предоставить полное экспертное заключение, а также документы, подтверждающие стоимость расходов по оценке. До настоящего времени истец данные документы страховщику не представил. Полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании 

         Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком. Статьей 11 ФЗ "Об ОСАГО"регламентирован порядок действий потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии. Сначала необходимо уведомить страховщика о наступлении страхового случая, направить соответствующие документы и в случае, когда страховщик отказал в выплате или произвел ее не полностью, обратиться с претензией.

Так, согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия должна соответствовать требованиям п. 5.1 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, истец в досудебном порядке, обращаясь к ответчику  с претензией, не представил  необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования.

СПАО «Ингосстрах» направило в установленный законом срок  истцу информационное письмо, поскольку в связи неполнотой представленных документов не имело возможности ни осуществить выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении. В соответствии с абзацем вторым статьи 222 названного Кодекса суд оставляетзаявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

 На основании изложенного, учитывая, что поданная истцом претензия не соответствовала требованиям п. 5.1 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, суд полагает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В связи с чем, стороне истца требуется устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения - предоставить страховщику пакет документов, соответствующий требованиям п. 5.1 Правил, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, 224  ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

         Исковое заявление Нетесова <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч 2.  ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 Определение обжалованию не подлежит.                          

           Мировой судья                                                                  Градусова С.Ю.